INADMISIBLE la apelación interpuesta por la abogada PEGGI FLORES RAMÍREZ, apoderada de la parte demandada, ciudadana GLADYS CARABALLO LUGO, contra el acta levantada por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 22 de mayo del presente año

Se declara SIN LUGAR LA ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por el ciudadano VALMORE ALFONSO NAVARRO AÑEZ, contra las sociedades UNIDAD MÉDICO QUIRÚRGICA NUEVA CARACAS C.A., y SERVICIOS CLÍNICOS U.M.Q. NUEVA CARACAS C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Se ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...JOSELYM...", debe decir: "...JOSELYN..."; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Registrador Principal del Estado Miranda, así como a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: ROSCIO YULIMAR ACOSTA ROMERO y PITTER ALEXANDER RONDON RODRIGUEZ. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 22 de diciembre de 2000, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda. Publíquese y regístrese.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MIREYA JOSEFINA OCHOA y FRANCISCO ANTONIO TORRES. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 28 de marzo de 1.979, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: HERMAN GUERRERO CAMARGO y YOLANDA NÚÑEZ SUAREZ. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 19 de abril de 1.975, ante la República de Colombia, Parroquia San José, Bucaramanga, la cual fue debidamente insertada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...SILVIA EUGENIA YEPEZ DE POSADA...", debe decir: "...SILVIA EUGENIA YEPES DE POSADA..."; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.-

Con relación a la prueba referente a la experticia dactiloscópica, y la impugnación realizada por la parte demandada, este juzgado considera que emitir en este momento un pronunciamiento respecto a la impugnación realizada, amerita un estudio detallado, lo que constituiría un pronunciamiento al fondo del thema decidendum, lo cual no es pertinente ni dable en estos momentos, razón por la cual hará el pronunciamiento respectivo en la sentencia de mérito.- Asi se declara.-

Respecto a la prueba contenida en el capítulo I del escrito de pruebas inherente a los informes, conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, a la cual se opuso la parte actora por cuanto a su decir, la prueba es impertinente, este Juzgado considera que emitir en este momento un pronunciamiento al respecto, a merita un estudio detallado de los hechos debatidos, lo que constituiría un pronunciamiento al fono del thema decidendum, lo cual no es pertinente no dable en estos momentos, razón por la cual hará el pronunciamiento respectivo en la sentencia de mérito. Así se declara. En consecuencia, admite la prueba cuanto ha lugar en derecho