PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por la defensora judicial de la parte demandada FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO en fecha 21 de noviembre de 2007. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la hipoteca, formulada por la tercera interviniente ciudadana MARÍA ALVAREZ DE OJEDA, identificada supra. TERCERO: NO HAY LA CONFESIÓN FICTA del ciudadano FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO en la Tercería planteada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Tercería propuesta por MARÍA ALVAREZ DE OJEDA contra FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO y FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL. QUINTO: Como consecuencia de lo establecido en los particulares anteriores, la hipoteca queda limitada sólo a los derechos que le pertenecen al cónyuge FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO, equivalentes al cincuenta por ciento (50%) de la totalidad del bien objeto de la garantía hipotecaria, suficientemente identificado en el documento de crédito de fecha 22 de febrero de 2000, protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro Público del.....