REVOCA la medida preventiva de secuestro decretada por este Tribunal el día 02.03.2011, sobre el bien inmueble constituido por el local PB que forma parte del Edificio Coromoto, situado en la Tercera Transversal, Calle Real de Altavista, Catia, Municipio Libertador del Distrito Capital, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por los ciudadanos Gregorio Bordoy Salamanca y Ana Coll Fuster de Bordoy, en contra del ciudadano Pedro Luciano Almonte Pichardo, por no haber constatado la concurrencia de los requisitos de procedencia de las medidas preventivas, a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

declara SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por los ciudadanos Gregorio Bordoy Salamanca y Ana Coll Fuster de Bordoy, en contra del ciudadano Pedro Luciano Almonte Pichardo, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre el abogado Domingo Medina Peralta, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Zapata C.A., por una parte y por la otra, el ciudadano Angel Setalcorim Borjas Müller, actuando con el carácter de Director-Gerente de la sociedad mercantil Servi Fletes Nemo C.A., debidamente asistido por el abogado Miguel Angel López Morales, la cual fue autenticada ante la Notaría Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 03.10.2012, bajo el N° 05, Tomo 135, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Héctor Antonio Manrique Villegas y Lourdes Soraya Gómez Ortega, debidamente asistidos por el abogado Eduardo García Mendoza, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Roso Eliodoro Roa Roa y Rosa América Flores, debidamente asistidos por el abogado Lizangel José Utrera Ortiz, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Carlos Alberto Pineda León y Gily Carolina Sarabia Medina, debidamente asistidos por el abogado Fidel Gutiérrez, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos José Guillermo Sánchez Rincón y María Silvina Robayo Bustos, debidamente asistidos por la abogada Mayra Zamora Quilarque, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento