Como colofón, se aclara al solicitante, que mal podría este Órgano Jurisdiccional acordar en esta etapa procesal, lo peticionado por la parte recurrente en el tercer punto de su escrito del 3 de marzo del año en curso, en relación a la incorporación del monto correspondiente a la corrección monetaria e intereses de mora, siendo que por auto del 24 de marzo de 2015, dicho pedimento fue negado por este Tribunal al considerar que tales conceptos no fueron acordados por la sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2009, por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Auto que fue objeto de apelación siendo éste negado mediante auto del 9 de abril de 2015, contra el cual la representación judicial de la parte actora interpuso recurso de hecho respecto del cual a la presente fecha no cursa en autos resultas del mismo. Así se establece.

En referencia a la petición de la parte querellante, en el sentido que se ordene la elaboración de un cheque de gerencia por "(...) la cantidad de Trescientos Sesenta y Seis Mil Cuatrocientos Cincuenta y Nueve Bolívares con Novena y tres Céntimos (Bs. 366.459,93) monto original determinado por la experticia, al Banco Venezuela, con cargo a cualesquiera de las cuentas bancarias activas con fondos suficientes en esa institución a nombre de la parte demandada (sic) ", monto éste que fue arrojado acordado en la experticia complementaria del fallo, al respecto esta Juzgadora observa que dicho pedimento resulta genérico, toda vez que solicita sea ordenado "con cargo a cualesquiera de las bancarias activas con fondos suficientes en esa institución (...)", por lo que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, y de salvaguardar la seguridad jurídica que debe imperar en todo proceso judicial, resulta forzoso para quien suscribe negar lo solicitado. Así .....