DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de agosto de 2009, por la abogada BETTY PÉREZ AGUIRRE en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha 29 de julio de 2009. TERCERO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Rem.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación intentado por el abogado Rodrigo Krentzien, en su condición de apoderado de la parte demandante, y SIN LUGAR el recurso propuesto por el abogado Gilberto Caraballo Chacín., en su carácter de apoderado de la demandada, en contra de la sentencia de fecha 30 de mayo de 2006, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por los ciudadanos RAFAEL EMILIO, JUAN BAUTISTA Y FRANCISCO JAVIER MÁRQUEZ YÁNES contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, todos suficientemente identificados en el texto de esta sentencia.SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato intentada por los ciudadanos RAFAEL EMILIO, JUAN BAUTISTA Y FRANCISCO JAVIER MÁRQUEZ YÁNES contra BANESCO BANCO UNIVERSAL TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora por cada.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencias de fecha 19 de julio de 2007 y 08 de Octubre de 2008, respectivamente, por el Abogado LEX HERNANDEZ MENDEZ, procediendo con el carácter de apoderado judicial de los co-demandados IRAIDA ISABEL TOVAR DE OSIO, , RAFAEL ANTONIO OSIO TOVAR, LEOPOLDO OSIO TOVAR y LEONARDO A. OSIO TOVAR, contra la decisión pronunciada en fecha trece (13) de Julio de dos mil siete (2007), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LEX HERNANDEZ MENDEZ, contra el pronunciamiento emitido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, de fecha trece (13) de Julio de dos mil siete (2007), que declaró extemporánea por tardía la oposición a la medida preventiva de embargo decretada por dicho Juzgado en fecha 13 de Mayo de 2002, formulada por .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de diciembre de 2008, por el abogado JOSÉ MIGUEL LOMBARDO GIAMBALVO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JEAN MOISÉS ANNICHIARICCO, contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decis.....

De manera pues, siendo que de tales actuaciones se desprende que los medios de prueba promovidos por las Abogadas MICELIS RIOS NORIEGA y HAIDEE LORENZO DE QUINTERO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 87.407 12.399 respectivamente, procediendo con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano VALERIANO CAVADA FARTO, mediante escrito presentado en fecha siete (7) de Mayo de dos mil ocho (2008), fueron posteriormente objeto de pronunciamiento por el Juzgado a quo, por auto de fecha veintiocho (28) de Mayo del mismo año, ante la nueva promoción que de ellos hicieran las citadas abogadas, por medio de escrito de fecha diecinueve (19) de Mayo del referido año, este Tribunal ante ello, considera, que resulta inútil emitir un pronunciamiento en torno a lo sometido al conocimiento de esta alzada, toda vez, que la parte apelante posteriormente ejerció su derecho a promover las mismas pruebas que habían sido declaradas extemporáneas por anticipadas y.....