En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO BETANCOURT LÓPEZ, en su carácter de representante y tutor de la ciudadana CONSUELO BETANCOURT LÓPEZ, contra el auto dictado en fecha 1 de noviembre de 2017 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de admisión de fecha 1 de noviembre de 2017, realizado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se REPONE la causa al estado que el a quo dicte nuevo auto de admisión, con estricto ceñimiento a lo establecido en lo.....

Este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE respecto al recurso de apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 19 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial de Trabajo. SEGUNDO: SE ORDENA remitir la presente causa al Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial de Trabajo a los fines de que de por terminado y ordene el cierre informático y archivo definitivo de la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por la entidad de trabajo PRODUCTOS EFE, S.A., en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 2016-030 dictada el 18 de noviembre de 2016 por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, que declaró "...PRIMERO: ordena el cese por parte de la entidad de Trabajo PRODUCTOS EFE S.A., de la practica que dificulta el ejercicio de la libertad sindical, al establecer salarios distintos basados o no a la organización sindical SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES SOCIALISTA DE HELADOS PRODUCTOS EFE, S.A...".

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día veintidós (22) de enero de dos mil dieciocho (2.018), por el Juez del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JOSÉ GREGORIO VIANA, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSEPH KHALIL BAKHOS, contra la firma de comercio XTREME VERTIGO AJ, C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de esta Circunscrip.....

SE HOMOLOGO ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACIÓN EN EL CUAL LA DEMANDADA CONVINO EN LA DEMANDA.

III PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo incoara el ciudadano JOSE LUIS PEREZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y cedulado bajo el Nº V.-5.893.608 en contra de los ciudadanos NOVAL SALVADOR OLFILA y CLEDIS MARIA LOPEZ DE ORFILA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-5.411.173 y V.-9.128.480 respectivamente siendo SIN LUGAR la solicitud de pago de los cánones de arrendamiento de aproximadamente ocho años solicitada por la parte actora, y CON LUGAR el desalojo del inmueble objeto de la presente litis. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar, libre de personas y bienes, el inmueble objeto de arrendamiento constitui.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente esgrimidos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción frente a la administración pública. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 en concordancia con el ordinal 4ºy 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el Defensor Judicial de la parte actora. CUARTO: Conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada al habe.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la providencia interlocutoria dictada en fecha 5 de junio de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP11-V-2016-001368, motivado al juicio que por cumplimiento de contrato sigue la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A., contra la sociedad mercantil SEIJIRO YAZAWA IWAI, C.A., ambas suficientemente identificadas en el encabezado de la presente decisión, conforme las determinaciones señaladas ut supra. SEGUNDO: A.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por la apoderada judicial de la parte actora, BANCO DEL TESORO C.A, BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara en contra de la sociedad mercantil "OBRAS CIVILES DE VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA (OCIVENSA).", identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.