En consecuencia, este Tribunal Undécimo de Municipio de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considerando la no comparecencia de las partes a la Audiencia de Juicio como el supuesto de hecho para la materialización de la extinción del procedimiento, declara TERMINADO EL JUICIO QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentare la abogada AIDALI RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 76.252, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSE MANUEL PONTE LIRA, titular de la cédula de identidad número V-24.282.037, contra la ciudadana MARIA ALEXANDRA ZOINO MENDOZA, titular de la cédula de identidad número V-13.217.608 y como consecuencia de ello, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, no pudiendo el actor proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días c.....

DECISIÓN Por las razones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara. Primero: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma de la demanda por haber omitido la parte actora los requisitos al que alude los ordinales 2º y 3° del artículo 340 eiusdem. Segundo: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Queda emplazada la parte demandada a dar contestación a la demanda el 5to día de despacho siguiente al de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 ordinal 2do del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisió.....

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos y valor de cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se hace entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar, de igual forma, una vez conste en autos el pago y transcurridos cinco (05) días hábiles se ordenará el archivo del expediente y el cierre informático. La Juez Abg. Omaira Alejandra Uranga Bolívar La Secretaria Abg. Yesenia Fuentes Apoderado Judicial de la parte Actora Apoderado Judicial de la parte demandada

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dos (02) días del mes agosto de dos mil dieciocho (2018). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 207° El Juez

Se dicto y publicó sentencia interlocutoria N° 32/2018, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Derviz Núñez, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.325.587 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 48.224, actuando en nombre y representación del ciudadano Carlos Diez y Riega Mattera, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V-2.456.830, en su condición de coheredero de la "SUCESIÓN DE OLGA LUCÍA MATTERA LÓPEZ", contra la Resolución No RLA-DSA-2.001-00067, de fecha 02 de abril de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual confirmó en su totali.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el recurrente C.A. UNIDAD MEDICA RAZETTI ALA ESTE UNIMER contra la Resolución Nº SANT/GGSJ/GR/DRAAT/2015/0000549, de fecha 30 de junio de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en consecuencia: 1.- Se ANULA PARCIALMENTE la Resolución impugnada en los términos establecidos en la presente decisión. 2.-Se ORDENA dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 287 Código Orgánico Tributario.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Improcedente el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 19 de julio de 2018, en virtud que el abogado FRANCISCO JAVIER LEON LUQUE, no tiene facultad expresa para desistir conforme a la establecido en el artículo 154 del Codigo de Procedimiento Civil.

En el auto de admisión de fecha 30 de julio de 2018, se señaló como parte demandada al ciudadano José Guillermo Calderón, titular de la cédula de identidad Nº E-82.098.937, siendo, demandado conjuntamente con el ciudadano Luís Gerardo Rey Velásquez, extranjero mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.060.524, como Fiador Solidario y Principal Pagador. Razón por la cual, este Tribunal, procurando la estabilidad del presente juicio y corrigiendo faltas que pudieran anular cualquier acto procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula dicho auto de admisión y repone la causa al estado de la admisión de la demanda, lo cual se hará por auto separado.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 4º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la ilegitimidad del representante del demandado y defecto de forma en el libelo de la demanda, respectivamente. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del código de procedimiento civil, se condena en costas a la parte demandada. TERCERO: Queda emplazada la parte demandada a dar contestación a la demanda el 5to día de despacho siguiente a la de su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 ordinal 2o del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese, Regístrese, publíquese y déjese copia d.....