DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por las ciudadanas KARINA CECILIA MEDINA COLORADO, NERVIS MAILING SUAREZ BENAVENTE y LUISANA DEL CARMEN GONZALEZ PAZ, contra la empresa CONSORCIO AMBIENTAL TECNOL CONSULTORIA LTDA. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

ADMISIÓN

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 33/2018, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente AUDENTIA VENEZUELA S.A, en fecha 26 de abril de 2018.-

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GEORAYSE LIMONGI LAREZ, titular de la cedula de identidad número V- 5.136.636, debidamente representada por debidamente representada por la abogada Dafnie Elena Castro Lares., titular de la cédula de identidad número V- 6.966.124, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.795, contra la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE, de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se ORDENA la publica.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos PEDRO RAÚL CARRERO VIVAS y ZHANDRA NORYNA BARRETO DE CARRERO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos en el escrito de fecha 02 de agosto de 2018, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

(...) DECLARA: ÚNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado DANIEL DÍAZ PÁEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada C.A. METRO DE CARACAS, contra la sentencia definitiva de fecha catorce (14) de mayo de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplas.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO que intentara la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES J.O.P C.A en contra del ciudadano HECTOR JOSE OREA PULIDO, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por una oficina identificada con el Nro.25, ubicada en el piso 2 del edificio KYRA, situado en la Avenida Francisco de Miranda con Avenida Cuarta, Primera Calle, Urbanización Campo Alegre, Municipio Chacao. SEGUNDO: Se le concede a la arrendataria de conformidad con l.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas procesales.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de junio de 2015, solo en lo que respecta a su NULIDAD por violación del artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SIN LUGAR la demanda principal de cumplimiento de contrato incoada por la ciudadana ANTONIA ELENA FLORES MACHADO, contra la ciudadana MERCEDES IMELDA RUDAS PONCE, ambas identificadas al comienzo de este fallo. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda subsidiaria por cumplimiento de contrato propuesta por la ciudadana ANTONIA ELENA FLORES MACHADO, contra la ciudadana MERCEDES IMELDA RUDAS PONCE, ambas identificadas, debiendo esta última devolver a la accionante la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 534.000,00), so pena de incur.....