En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2022, interpuesta por el ciudadano, CÉSAR ZABALA GARCÍA, contra la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diez (10) de agosto de dos mil veintidós (2022), mediante la cual admite el escrito de promoción de pruebas extemporáneas por anticipadas que fuere consignada en fecha 22 de junio de 2022 por los apoderados judiciales de la parte actora, ciudadano JOSEPH GEORGE EMERICH ROGER HENY PARRA. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO proferido por el Juzgado Sexto de Primera Insta.....

Por las razones de hecho y de derecho éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA, solicitada por la representación judicial de la entidad de trabajo Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal, en consecuencia, AFIRMA SU JURISDICCIÓN, para seguir conociendo la demanda por Cobro de Diferencia de Bono Variable, Diferencia de Bono Gerencial y, Diferencia de Pago de las Evaluaciones, incoada por el ciudadano SANTIAGO YOSENFI MEIKER, contra la entidad de trabajo BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Igualmente, se deja constancia, que una ve.....

-IV- DISPOSITIVO Por las razones expuestas anteriormente, este JUZGADO UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con el establecido en el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la Sociedad Mercantil GRUPO FLAC 120, C.A., representada por su Director, ciudadano ALMANDO NAVARRO PIÑA, ambos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato interpuso SOCIEDAD ETICO CULTURAL, A.C., representada por el ciudadano ALVARO AUGUSTO ARIAS HERNANDEZ, también ambos identificados en los autos, y como consecuencia de ello, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, aute.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado MUNICIPIO UNIÓN, DEL ESTADO FALCÓN, competente por el territorio para conocer del presente juicio. Así se decide. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, a los 7 días del mes de Febrero de dos mil veintitrés (2023). Regístrese, Publíquese y déjese Copia fotostática certificada de la presente decisión. LA JUEZ ABG. ANGELA MARCANO CALI EL SECRETARIO ACC. JHON RENGIFO. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las EL SECRETARIO ACC. JHON RENGIFO. Expediente Nº AP31-F-S-2023-000405.- AMC/JR/RC.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana LEIDY SURIMAR MACHADO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-17.147.146. contra el ciudadano RUSBEL ANDERSON VASQUEZ CALIXTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-15.844.828. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de abril de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Ca.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Tercero Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente solicitud, y DECLINA SU CONOCIMIENTO en un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por el ciudadano RONALD ALEXANDER GONCALVES MENDOZA, en consecuencia se rectifica el Acta de Nacimiento en fecha 25 de junio de 1980, anotada bajo el Nº 592, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en donde dice y se lee: "SOLTERO" debe decir y leerse "CASADO", quedando así rectificada l.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado JAIME ALBERTO CORONADO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 02 de diciembre de 2022, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue el ciudadano LEANDRO AUGUSTO CARDENAS CASTILLO contra los ciudadanos GILBERTO URON ROMERO y GLORIA ECHEVERRIA DE URON. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca del recurso de casación anunciado por la parte demandada supra señalada, por cuanto, ad.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta el 10 de agosto de 2022, por la abogada GLADYS MOLINOS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ILIANA NOEMI FUENTES MACIAS, en contra de la decisión dictada el 08 de agosto de 2022 por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Con Lugar la solicitud de Divorcio interpuesta por el ciudadano MAURO FEDERICO LEONE. SEGUNDO: SE CONFIRMA le decisión proferida en fecha 08 de agosto de 2022, por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión se condena en costas a la parte recurrente por haber sido vencida en juicio.