este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO presentado por la parte actora ciudadana IRAMA DE LOS ANGELES LARES BIGOTT, plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, quien actúa en su condición Representante y Directora de la empresa BIG LAR BIENES RAICES, C.A., asistida del abogado ASDRÚBAL VELASQUEZ y, por la otra parte, el ciudadano EDISON JOSE MORALES ORREGO, anteriormente identificado, parte demandada en este asunto, asistido por el abogado PEDRO JOSE CABRERA PEREZ, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

(...) en virtud, de haberse garantizado el derecho a la defensa de la parte demandada y de los terceros con interés legítimo, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara practicada la Entrega Material y coloca el inmueble libre de bienes y personas en posesión del apoderado judicial de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial Abogada MERCEDES BENGUIGUI, suficientemente identificada en autos. Asimismo, se abstiene de ejecutar el embargo y por cuanto se cumplió con la ejecución contenida en el despacho acuerda la solicitud de remisión del mismo al Juzgado de la causa.(...)

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la recusación propuesta por el abogado ALBERTO MEJÍA PIDHIRNAY, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.136, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS JOSEFINA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.064.965, contra la Dra. GREYMA ONTIVEROS MONTILLA, Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Interna.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato incoara la sociedad INVERSIONES CHICHO 2005, C.A. en contra de la sociedad GRUPO RENZO, C.A., ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se declara la Resolución del Contrato de arrendamiento suscrito entre las sociedades partes de este juicio, y se condena a la demandada a hacer entrega del inmueble arrendado y el cual tuvo por objeto un local que constituye el primer (1er.) piso del edificio No 120 ubicado en la calle Argentina entre la Quinta y Sexta Avenidas de la Urbanización Nueva Caracas, Jurisdicción de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento.....

Se dicto auto mediante el cual, el Tribunal ADMITE la demanda cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN DUUH CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus WILMER ALEXÁNDER CARRILLO HIGUERA, venezolano y titular de la Cédula de Identidad número V-17.741.209, a su concubina: ALIANES AMANDA PARRA, venezolana, portadora de la Cédula de Identidad número V-18.768.828 y a sus hijos: los niños (identificados en autos), de cuatro (04) y tres (03) años de edad, respectivamente, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto. Así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08/03/2012, por la abogada ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; contra la Sentencia dictada en fecha 05 de Marzo de 2012, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en la solicitud de Autorización Judicial para tramitar.....

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana YIDARETH DEL CARMEN DAVILA URDANETA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 9.484.151., para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME el pasaporte de su hija, la niña, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de cuatro (04) años de edad