Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EMILIO RUIZ GUÍA, Juez del Tribunal Superior Cuarto (4°) del Circuito de Protección del Niño y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente. SEGUNDO: En atención a la presente decisión no tiene recurso alguno conforme a lo establecido en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido, se ordena la continuación del procedimiento del asunto signado bajo la nomenclatura AP51-R-2012-004619. En consecuencia, se ordena remitir al Dr. EMILIO RUIZ GUÍA, copia certificada de la prese.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EMILIO RUIZ GUÍA, Juez del Tribunal Superior Cuarto (4°) del Circuito de Protección del Niño y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente. SEGUNDO: En atención a la presente decisión no tiene recurso alguno conforme a lo establecido en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido, se ordena la continuación del procedimiento del asunto signado bajo la nomenclatura AP51-R-2012-004619. En consecuencia, se ordena remitir al Dr. EMILIO RUIZ GUÍA, copia certificada de la prese.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara parcialmente CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. GLADYMAR PRADERES C., defensora pública Cuadragésima Octava (48) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano JUAN ANTONIO MARTÍN CONTRERAS, por considerar que efectivamente se verifica la inexistencia de fundados elementos de convicción que acrediten la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, por lo que revoca dicha precalificación jurídica. SEGUNDO: Se confirma la medida judicial preventiva privativa de libertad en contra del ciudadano JUAN ANTONIO MA.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A, contra la empresa CDI MANTENIMIENTO, C.A y contra los ciudadanos MANUEL FELIPE LAMAR PEREZ y AURA CRISTINA DUQUE. Se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de Ochenta y Nueve Mil Seiscientos Cincuenta y Tres Bolívares con Setenta y Cinco Céntimos (Bs. 89.653,75), por concepto de capital adeudado con sus respectivos intereses moratorios; al pago de los intereses moratorios que genere cada instrumento cambiario, a partir del día 13 de mayo de 2009, exclusive, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, para cuyo cálculo se ordenó una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, tomando como base lo pactado en tales títulos. Dada la naturaleza del fallo no hubo condena en costas. Se ordenó notificar a las partes.

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto Del Circuito Judicial De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes De La Circunscripción Del Área Metropolitana De Caracas Y Nacional De Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara desistida la recusación propuesta por el abogado Jesús Vicente Hidalgo Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14434, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alfredo Eduardo Contreras Hernández, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.871.180, contra la ciudadana Lenni Carrasco Dotante, Jueza del Tribunal Décimo Quinto de este Circuito Judicial de Protección, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2011-022607. En consecuencia y por efecto del presente fallo, se impone a la parte recusante una multa de sesenta unidades tributarias (60 U.T.), de conformidad con el artículo 42 de.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Somar, C.A., contra la ciudadana Raquel Ribak de Wagner, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte accionante el siguiente inmueble: Local de uso comercial distinguido con el Nº 4, ubicado en el sector "D", nivel 53, que forma parte del CENTRO COMERCIAL CIUDAD TAMANACO, primera etapa, Chuao, Municipio Chacao del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con la Ley. Regístrese y Publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal d.....

Este Juzgado, dando cumplimiento a la norma antes citada y por cuanto consta de autos el medio de prueba como lo es el contrato de venta con reserva de dominio, es por lo que de conformidad con lo previsto el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre los siguientes vehículos: VEHICULO 1 "...PLACA: A16AG8M; MARCA: Mercedes-Benz; MODELO: Camión Utilitario LN-711-37; AÑO DE FABRICACION: 2007; COLOR: BLANCO; SERIAL N.I.V.:9VD6881568V558769; AÑO MODELO: 2008; SERIAL DE CHASIS: 9VD6881568V558769; SERIAL MOTOR: 374988U0748104; SERIAL CARROCERIA: 9VD6881568V558769; CLASE: Camión; TIPO: Chuto; USO: carga; SERVICIO: para carrozar; COLOR PRI: Blanco; No DE EJES: 2; PESO: (Tara): 2820kg; CÁP. DE CARGA: 4180 kg. VEHICULO 2 "...PLACA: A16AG9M; MARCA: Mercedes-Benz; MODELO: Camión Utilitario LN-711-37; AÑO DE FABRICACION: 2007; SERIAL N.I.V.:9VD6881568V558770; AÑO MODELO: 2008; SERIAL DE CHASIS: 9VD6881568V558770; SERIAL MOTOR:.....

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la niña; identificada en autos, de seis (06) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano JUAN ALBERTO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.122.468, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinde la institución en la cual labora el mismo.

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la niña; identificada en autos, de seis (06) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano JUAN ALBERTO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.122.468, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinde la institución en la cual labora el mismo.

en este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 201 °.