En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Alberto Galiano, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia fechada 05 de mayo de 2022, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GONZALO PONTE DAVILA, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.371, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviante, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2023, emanada del Juzgado Noveno (9) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado donde declara: "PRIMERO: IMPROCEDENTE las defensa de inadmisibilidad por cosa juzgada en relación a los ciudadanos RAFAEL CARIACO Y WILLIANS BERNAL.. SEGUNDO: IMPROCEDENTE las defensa por inadmisibilidad del articulo 6.8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Gar.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana MEILYN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-18.829.735, obrando contra el ciudadano GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 18.249.618. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MEYLIN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ y GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS, el cual contrajeron en fecha 18 de septiembre de 2015, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta,.....

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELASQUEZ contra quien obra la solicitud ciudadano MIGUEL AMBROSIO PALACIOS SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-12.428.257 y V-12.392.056, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELASQUEZ y MIGUEL AMBROSIO PALACIOS SALCEDO, el cual contrajeron en fecha 29 de diciembre de 1998, por ante el Consejo Municipal del Distrito Federal, Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, hoy Unidad de Registro C.....

(...) "En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de las consideraciones establecidas, a los fines de que provea lo que considere procedente. SEGUNDO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 55 y 56 del expediente. CUARTO: Vencido el.....

En tal sentido, estima esta Superioridad necesario señalar que las causales de recusación se erigen como garantía del justiciable para su juzgamiento por un juez competente, idóneo e imparcial, pues, la competencia subjetiva del juez supone la resolución equitativa del asunto objeto del debate y, con ello, la materialización de los postulados de transparencia y honestidad como instrumentos del proceso para la realización de una justicia no sujeta a formalidades insustanciales, tal y como lo propugnan los artículos 26 y 257 constitucionales. De ahí que, no debe prosperar en derecho la recusación planteada por la abogada DANIELA ORTEGA CEDEÑO, actuando como apoderada judicial de la Sociedad de Comercio CORPORACION TELEMIC, C.A., en contra del Abg. MARCOS DE ARMAS ARQUETA, Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y no observando esta Superioridad la existencia de ningún elemento que .....

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de agosto de 2023, por ciudadano FERNANDO MONTILLA, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil PARRILLA&CARBON CORP C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial el 01 de agosto de 2023, en la cual decretó la perención de la instancia según la previsión contenida en el artículo 267, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en la causa que por retracto legal arrendaticio sigue con los ciudadanos MARCO ANTONIO GIL TRIANA y YEMSHA PENELOPE PARES CARTAYA, en su carácter de directores de.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por MEGAPACK DE VENEZUELA, C. A.; en contra de la sentencia dictada el27 de junio de 2023, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo preventivo decretada el 9 de junio de 2023 SEGUNDO: SE REVOCA la decisión del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo preventivo decretada por ese mismo tribunal el día 9 de junio de 2023, a ser practicada sobre los bienes propiedad de la demandada MEGAPACK DE VENEZUELA, C. A. TERCERO: SE ANULA el decreto cautelar de embargo de fecha 9 de junio de 2023, proferido por el Tri.....

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 26 de julio de 2023, por la representación judicial de la parte actora, abogada TERESINA MÉNDEZ TOLEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.038, contra la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró en fecha 18 de julio de 2023, LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ÁÑEZ TORREALBA, contra los ciudadanos JAACOV WEIDENFELD GRINBERG y RENEE MOLKO LINSEN. Así se decide. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictad.....