Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Juicio Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, ABSUELVE a los jóvenes acusados (IDENTIDAD OMITIDA) de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido el 18¿08-1986, de 18 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad No. V-(IDENTIDAD OMITIDA), hijo de: (IDENTIDAD OMITIDA) (V) y de (IDENTIDAD OMITIDA) (F), residenciado en Caracas actualmente estudio tercer año en un parasistema de nombre Manuel Fombona Palacios y (IDENTIDAD OMITIDA), de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido el día 16-02-1986, de 18 años de edad de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad N° V-(IDENTIDAD OMITIDA), residenciado en Caracas, hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) (V) y (IDENTIDAD OMITIDA) (F), del cargo que por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artícu.....

declara SIN LUGAR la inhibición planteada en fecha cinco (05) de abril del año 2006 por la Juez Unipersonal Número VII de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, ciudadana AIMAR VALENCIA RIZO, en su carácter -ya señalado- de Juez Unipersonal Número VII en el proceso de Renovación de Autorización de Viaje y Residencia en el Exterior signado con el número: AP51-S-2005-009215

PRIMERO: Visto que la acusada GREIDY ESTHER GALINDO SALAS, ha cumplido cabalmente con las obligaciones impuestas, y oída la opinión del Ministerio Público en este acto en el sentido que cotejo y analizó que se ha dado fiel cumplimiento de las condiciones del acusado de autos y oída la defensa en su oportunidad en la cual solicita el Sobreseimiento de la causa, este Tribunal observa luego de una revisión a las actas que conforman el expediente, que la ciudadana GREIDY ESTHER GALINDO SALAS le fue impuesta la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de tiempo de UN (01) AÑO, desde el 04/04/2005 hasta el 04/04/2005, y revisadas como han sido sus presentaciones periódicas en el Libro de Presentaciones Nº 04 al folio 144, se observa que dicho ciudadano cumplió con el régimen impuesto a cabalidad, por lo que verificado como ha sido el cumplimiento de las obligaciones impuestas a la acusada de autos ciudadana GREIDY ESTHER GALIND.....

En el día 20/7/2006, se homologó el convenio de Obligación Alimentaria, suscrito por los ciudadanos CARMEN AMPARO CARDONA y JUAN MANUEL DIMAS, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en el acta convenio. Asimismo, se acordó remitir a la OAP, las copias certificadas del acta convenio y la homologación a los fines de que sean entregadas a las partes. Igualmente se acordó oficiar a la emprea CLEAN SOL C.A, a los fines de hacer de su conocimiento lo acordado por las partes.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento ha incoado el ciudadano Santiago Izquierdo, titular de la cédula de identidad No. 4.845.392, contra la ciudadana Marianela Anzola Díaz, titular de la cédula de identidad No. 6.430.689.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano EDGAR EDUARDO LA CORTE ROMERO titular de la cédula de identidad N° V.- 16.086.088 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Tres (03) meses y Veinte (20) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

PRIMERO: Vista la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, en el sentido que se le acuerde un lapso de NOVENTA (90) días a los efectos de concluir con la investigación que se sigue en contra de los ciudadanos JOSE RAMIREZ, RAFAEL SANCHEZ y JOSE AGUIAR, y visto que la defensa ha manifestado su oposición en cuanto a que se le conceda noventa días, por considerar que excede en demasía el tiempo prudencial para finalizar la investigación en contra de sus representados, este Tribunal observa que el Ministerio Público al ser el titular de la acción penal y por ende el dueño de la investigación, el es único legitimado para establecer cuanto tiempo requiere para recabar todos los elementos necesarios al total esclarecimiento de los hechos, y finalmente emitir el acto conclusivo a que haya lugar. En este sentido, manifestó en este acto el Ministerio Público que debe recabar los resultados de reconocimientos Medico legales practicado a la víctima, lo cual hasta la fecha no ha sido posi.....

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se modifica la decisión dictada el 16 de Junio de 2003 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, solo en cuanto a las pruebas testimonial y posiciones juradas contenida en los capítulos II y III del respectivo escrito promovida por la representación de la parte demandada. Y en tal sentido, se ordena que sean admitidas las pruebas testimonial y posiciones juradas correspondientes a los capítulo II y III; SEGUNDO: Se declara con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada en el juicio que por Resolución de Contrato sigue JOSE CARLOS COLON PARR.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA