Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato incoara el ciudadano JOSÉ ADELINO DE NOBREGA TEIXEIRA, en contra de la ciudadana LUISA MEDINA CARRASCO, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se declara la Resolución del Contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y que fuere debidamente autenticado ante la Notaría Pública Vigésimo Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de Noviembre de 2004, anotado bajo el No 17 y Tomo 79, y en consecuencia se condena a la demanda a entregar el inmueble arrendado constituido por UN LOCAL COMERCIAL UBICADO EN LA AVENIDA SUCRE, EDIFICIO MARÍA PAVONE, PLANTA BAJA (P.B.), CATIA, MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL, libr.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN celebrado entre las partes y debidamente autenticado en la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 30/05/2012,anotado bajo el Nro.59, tomo 70 de los Libros de Autenticaciones, y ratificada mediante diligencia de fecha 10 de julio de 2012, teniendo el referida Transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: definitivamente el decreto de intimación de fecha 22 de febrero de 2011 y en consecuencia se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada Segundo: como consecuencia de la anterior declaración, conceder a la deudora ejecutada ocho (08) días de despacho, contados a partir de la fecha del presente fallo para que efectúe el cumplimiento voluntario.

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano JUAN F. DELASCIO CHITTY contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA REGICA C.A. y el ciudadano RENATO CARLOS GIBELLI CABRERA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 12, situado en el Edificio "JADE", Urbanización Mirador de los Campitos I, parcela P-1, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. Dicho apartamento tiene un área aproximada de ciento setenta y dos metros cuadrados con setenta decímetros cuadrados (172,70 m2); cuyos linderos son los s.....

El procesalista Arístides Rengel Romberg, ha definido el desistimiento como "la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria". (Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo II, páginas 330 y siguientes). Igualmente, desde el aspecto doctrinal, se acepta como objeto del desistimiento del procedimiento, o renuncia a los actos del juicio, el abandono de la situación procesal del actor, nacida de la existencia de la relación procesal y él puede ocurrir en cualquier estado y grado del juicio, el mismo afectará a toda la relación procesal o a una fase de ella, dependiendo de que el juicio se encuentre en primer grado o en apelación al momento del desistimiento. Ahora bien, examinados como han sido los términos en que hasta la presente fecha, se ha desarrollado la causa bajo estudio, se determina que la voluntad de la parte actora, en razón de.....

declara CONSUMADO el desistimiento de la acción que efectuase en fecha 12.07.2012, la abogada Sonia Mercedes Anchetta de Valero, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Giovanni D¿Angelo Granchelli, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Donaldo Enrique Rubio Nieto, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Gretel Susana Alfonzo, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal C.A. SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia en el juicio por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue Banesco, Banco Universal C.A contra Raiza Maria Palacios Sanz. En consecuencia se orde.....

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSE LEONIDAS VELASQUEZ BOLIVAR, titular de la cédula de identidad V- 6.335.726, a la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de cuatro (04) años de edad.