Por lo anteriormente expuesto este Tribunal de Ejecución Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY AUTORIZA COMO FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, EL TRABAJO FUERA DEL RESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, de conformidad con el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, al penado ARGENIS ANTONIO RODRIGUEZ DURAN, titular de la Cédula de Identidad Nº 16276805, quien deberá pernoctaren en el Internado Judicial del Estado Trujillo .- Líbrense oficios correspondientes. Notifíquese. Impóngase al penado. Cúmplase.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud de amparo constitucional, de conformidad con las normas constitucionales y legales invocadas y DECLINA SU COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que por suerte de distribución le corresponda el conocimiento del presente asunto.

.- Es por lo que este Tribunal, en vista del presente convenimiento acuerda de conformidad y en consecuencia, con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y se ordena dejar copia de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 01:00 p.m. y se dejó copia certificada en el archivo del Juzgado. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez.

Este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.-

ADMITE LA ACUSACION interpuesta por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 326 y 376 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano Anmerly Capera Martínez, venezolano, Titular de la Cedula de Identidad N° 88.228.249, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en agravio del orden público, vista la admisión de los hechos realizada por el acusado de conformidad a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal declara culpable y en consecuencia dicta SENTENCIA CONDENATORIA al mencionado acusado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN más las accesorias de ley correspondientes al articulo 16 del Código Penal consistentes en: 1) Inhabilitación política durante el tiempo de la condena 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. EN SEGUNDO.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo decreta: a) La calificación de la detención del reo como NO-Flagrante y su inmediata puesta en libertad y; b) La continuación del proceso por el procedimiento ordinario. Notifíquese de la emisión de la versión escrita del presente fallo a las partes, para que interpongan contra ella los recursos que consideren pertinentes. Se deja constancia de que el reo salió en libertad por sus propios medios, desde la Sede del Tribunal.

ÚNICO: Dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que, una vez hayan pasado seis (6) meses desde la individualizado del Imputado, nace para él el derecho a pedir se fije plazo al Fiscal del Ministerio Público, el cual deberá ser no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días, para que concluya la investigación y presente su acto conclusivo. En el caso presente, se observa que el Imputado fue individualizado desde hace mas de seis (6) meses, específicamente el veintinueve (29) de marzo de 2005, cuando fue presentado por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en calidad de detenido infraganti, de donde nace para él el derecho a solicitar se le de plazo al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo que considere corresponda a la causa. Por otra parte, se verifica de la revisión de las actas que la investigación trata de averiguar lo relativo a.....

Como consecuencia de lo referido, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, LE CONCEDE A LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO UN PLAZO DE CIENTO VEINTE (120) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA VEINTITRÉS (23) DE JUNIO DE 2007, INCLUSIVE, PARA QUE PRESENTE ACTO CONCLUSIVO EN LA PRESENTE CAUSA.

ÚNICO: Dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que, una vez hayan pasado seis (6) meses desde la individualizado del Imputado, nace para él el derecho a pedir se fije plazo al Fiscal del Ministerio Público, el cual deberá ser no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días, para que concluya la investigación y presente su acto conclusivo. En el caso presente, se observa que el Imputado fue individualizado desde hace mas de seis (6) meses, específicamente el doce (12) de octubre de 2005, cuando fue presentado por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en calidad de detenido infraganti, de donde nace para él el derecho a solicitar se le de plazo al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo que considere corresponda a la cau.....

ÚNICO: Dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que, una vez hayan pasado seis (6) meses desde la individualizado del Imputado, nace para él el derecho a pedir se fije plazo al Fiscal del Ministerio Público, el cual deberá ser no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días, para que concluya la investigación y presente su acto conclusivo. En el caso presente, se observa que los Imputados fueron individualizado desde hace mas de seis (6) meses, específicamente el seis (6) de agosto de 2006, cuando fueron presentados por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en calidad de detenidos infraganti, de donde nace para ellos el derecho a solicitar se le de plazo al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo que considere corresponda a la causa. Por otra parte, se verifica de la revisión de las actas que la investigación trata de averiguar lo rela.....