III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenido en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el abogado Mariano Adrián Bujanda en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada; TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA CREDIVAL III, C.A representada por sus depositarios judiciales ciudadanos DIALIS NURAMI ORTA DELGADO y CARLOS ALBERTO CARRASCO MELENDEZ contra la Sociedad Mercantil QUIQUE PICASSO PUBLICIDAD C.A, representada por su president.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. AURIMAR CÁCERES ROJAS, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto principal signado con el número AP51-S-2009-007564 contentivo de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes incoada por los ciudadanos MASSIMO CARLO GRANDINETTI AMMIRATA y DENNY REYES POVEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.135.001 y V-15.183.622 respectivamente, de confor.....

Estimadas como han quedado anteriormente expuestas las gestiones a realizar por el experto, tendentes a la presentación del informe sobre la experticia a realizar; esta Juzgadora con base a la tarifa de honorarios mínimos señalada por el experto, acuerda que los honorarios profesionales del expertos son la cantidad de CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. 4.256,00). Finalmente, se deja constancia que una vez quede firme la presente decisión, se procederá a librar por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. LA JUEZA, LA SECRETARIA, ABG. GERALDINE LOUIS ABG. MARYLENT LUNAR

Considerando que la realización de la experticia complementaria del fallo, debe calcular la prestación de antigüedad y sus intereses, así como la indexación y los intereses moratorios, para una relación de trabajo desde el 02 de julio de 2009 hasta el 15 de abril de 2011; se estima como tiempo para la ejecución del trabajo dos (02) horas, que equivale a decir la cantidad de Bs. 1.216, pues el valor de la hora según la tarifa aplicable a los Administradores es de Bs. 608. Por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, fija en la cantidad de MIL DOSCIENTOS DIECISEIS CON 00/100 (Bs. 1.216,00), los honorarios de la experta contable designada.

Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, así como la citada jurisprudencia, en lo que respecta a la imposibilidad de acumular pretensiones cuando las mismas sean excluyentes, y siendo que en el caso de autos se constata que la parte accionante no interpuso la acción puntual y procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión al acumular la pretensión de Resolución de Contrato a su pretensión de Daños y Perjuicios, los cuales solicitó a la luz del cumplimiento del contrato que pidió fuera resuelto, resulta forzoso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 78 ejusdem, INADMISIBLE in limine litis la pretensión incoada por al actor, ciudadano MILTON FABIAN BARRIOS RODRIGUEZ, supra identificado. Así se Decide.

En tal sentido, este juzgado acota que el auto dictado en la presente causa, se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha 01/11/11, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la etapa en que se encuentra la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinado a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha 25/05/2011, en tal sentido continúese la presente causa en el estado que se encuentra., una vez conste a los autos la notificación de la partes que intervinieron en el juicio antes de la sus.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano, DEIVIS DANIEL CHAPETA ACOSTA, en contra la demandada, INVERSIONES FUSIÓN FOOD, C.A. (ASTRIDN & GASTON).- SEGUNDO: Dada la parcialidad del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se le tiene por confesa a la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JORGE JOSE NEHME KARAM contra NCT ESTUDIOS Y PROYECTOS, C.A, SUROCO ENERGY VENEZUELA, C.A, SUROCO ENERGY S.L.U, SUROCO ENERGY INC. TERCERO: Se ordena a la parte demandada cancelar al actor los conceptos, como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada perdidosa. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Jui.....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO VENEZUELA (IPOSTEL) y la parte actora la ciudadana JESENIA MARIA CRESPO MANCHEGO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Finalmente se da por terminado el presente asunto, se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.- El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Gloria Medina