(...) este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda por Prestaciones Sociales. (...)

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por cobro de Prestaciones Sociales instaurara la parte actora ciudadano ALBEIRO MORA MARQUEZ, plenamente identificadas supra. (...)

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "VHAC IMPORT, C.A." contra las actuaciones materiales manifiestas de una vía de hecho desplegada por el Fondo Nacional para el Desarrollo del Deporte, la Actividad Física y Educación Física del Instituto Nacional de Deportes (FONDEP), actuando en su condición de Administración Tributaria Parafiscal, en consecuencia: 1. Se ANULA en los términos precedentemente expuestos en el presente fallo. 2. Se ORDENA al ente parafiscal iniciar el procedimiento de verificación y fiscalización establecido en el Código Orgánico Tributario de 2014. 3. Se ORDENA a la Administración Tributaria Parafiscal, abstenerse de efectuar cualquier acción de cobro sobre los hechos a que se contrae la pres.....

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, resulta forzoso para quien aquí decide, declarar ha lugar la pretensión que por resolución del contrato de venta con reserva de dominio y reivindicación incoara la parte demandante, entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., debiendo en consecuencia, declarar sin lugar el recurso de apelación ejercicio por la defensora judicial designada, quedando de esta forma confirmada la decisión recurrida y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de marzo.....

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado RICARDO BARONI UZCATEGUI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.220, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EGLY NORBERTA CAMPOS VILLAROEL, titular de la cédula de identidad Nº V-8.603.850, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en contra del acto administrativo Nº SNAT/GGA/GRH/DRNL/CPD/2009-00000936, de fecha 3 de febrero 2009, suscrito por el ciudadano José David Cabello Rondón, en su carácter de Superindente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (S.E.N.I.A.T.). SEGUNDO: Se DECLARA CONFORME A DERECHO Y FIRME, el Acto Administrativo de remoción y retiro.....

En el día hábil de hoy MARTES 30 DE OCTUBRE DE 2018, siendo las 10:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente asunto que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos LORENZO ANTONIO RODRIGUEZ y RAFAEL ANDRES MASSIANI OJEDA, titular de la cédula de identidad N°.V-3.626.606 y 5.543.969, respectivamente, contra la entidad de trabajo C.A. METRO DE CARACAS, anunciado como ha sido el acto en la Sala de Espera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se deja constancia de la comparecencia del abogado HENRY GREGORY VILCHEZ MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.565, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora, ciudadanos LORENZO ANTONIO RODRIGUEZ y RAFAEL ANDRES MASSIANI OJEDA, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que una vez transcurridos treinta (30) min.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ABANDONO DEL TRÁMITE de la demanda de acción de amparo Constitucional presentada por el ciudadano STUART RAYMOND GONZALEZ HERNANDEZ titular de la cédula de identidad N° V- 10.510.091., debidamente asistido por el abogado Eduardo Antonio Mejias Locantore debidamente inscritos en el IPSA bajo el N° 77.992 contra el presuntamente agraviante, C.A. METRO DE CARACAS, todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en consecuencia, terminado el procedimiento.

IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentaron los actores, ciudadanos MARTHA LUZ ACUÑA DE DE FARÍA y JOSÉ MANUEL DE FARÍA, identificados al inicio del presente fallo, contra el ciudadano GUSTAVO ANDRÉS LEÓN HERNÁNDEZ, también identificado previamente. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento celebrado por las partes el día 14 de abril de 2010 y, como consecuencia de ello, se condena al demandado a entregar a la parte actora, el local comercial identificado con el Nº 3 que forma parte de otro de mayor extensión conocido como "Estación de Servicios La Bandera", ubicado en el sitio denominado La Bandera, Avenida Nueva Granada, de la Urbanización Los Ro.....

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha veintiséis (26) de enero del año dos mil diecisiete (2.017), estableciendo como cuantía la cantidad de SETENTA Y SIETE MIL SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 77.069,00), hoy equivalente a la suma de CERO BOLÍVARES SOBERANOS CON SETENTA Y SIETE MIL SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.S. 0,77069), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2.017), la Unidad Tributaria.....