PRIMERO: De las Circunstancias de la Detención del Reo: Dispone el artículo 44.1 de la Constitución Nacional que ninguna persona podrá ser detenida o arrestada sin orden judicial, a menos que sea sorprendida infraganti. En este caso, la Fiscal pretende que la detención del reo sea calificada como flagrante, de donde se hace necesario entonces examinar si ella se produjo en alguno de los supuestos de hecho que constituyen la figura de la aprehensión infraganti. El artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal establece las hipótesis de flagrancia, de la forma siguiente: "...se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otro.....

PRIMERO: Del Cuerpo del Delito y los Indicios de Responsabilidad Penal del Imputado: A juicio del Tribunal, aparece acreditado el hecho imputado, así como también que el reo puede ser su autor, ya que las declaraciones de los funcionarios aprehensores, coinciden en señalarlo como poseedor de la batería del automóvil de la víctima, justo luego de sacarla de su lugar, sin tener autorización de la víctima para sustraer el equipo, mientras que la denuncia de la víctima indica que el Imputado carecía de autorización para abrir el carro y menos para quitarle la batería y apropiarse de ella y siendo que el reo no desmintió las afirmaciones policiales y de la víctima, ni ellas mismas en sí son inverosímiles, se tienen como ciertas, y por cuanto ellas afirman la sustracción sin autorización del dueño del vehículo, de la batería del mismo, se da por comprobado con ellas el cuerpo del delito y la existencia .....

PRIMERO: Del Cuerpo del Delito y los Indicios de Responsabilidad Penal del Imputado: A juicio del Tribunal, aparece acreditado el hecho imputado, así como también que el reo puede ser su autor, ya que la denuncia de la víctima lo señala como quien la insultó y golpeó, lo cual no fue desvirtuado por el reo, mientras que las declaraciones de los funcionarios aprehensores corroboran esa versión de los hechos, y siendo que el reo no desmintió las afirmaciones policiales, ni ellas mismas en sí son inverosímiles, se tienen como ciertas, por lo que con ellas se da por comprobado con ellas el cuerpo del delito y la existencia de suficientes elementos de convicción de la posible responsabilidad del reo sobre el hecho imputádole. Así se declara. Ahora bien, establecida la ocurrencia del hecho y su autoría, pasa el Tribunal a calificarlo, y para ello observa que la razón asiste a la .....