DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara SIN LUGAR la revisión de medida solicitada por el Defensor Público Abogado RIGOBERTO SEGUNDO GONZALEZ BAEZ, a los fines que se le otorgue a su representada MARIA MARISOL ANGEL PIÑA, una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 eiusdem; en consecuencia, se acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad de la imputada. Notifíquese a las partes de la presente decisión. La Juez de Control Nº 6 El Secretario Abg. Fanny Elizabeth Teran Marquez

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; PRIMERO: Declara Admisible la Querella conforme al artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, incoada por la ciudadana MARY JOSEFINA MATHEUS MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 9.166.767, contra el ciudadano JOSE LUIS BOGADI, Titular de la cédula de identidad Nº 6.031.574, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, por estar llenos los extremos del artículo 294 eiusdem. SEGUNDO: Se confiere a la víctima MARY JOSEFINA MATHEUS MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 9.166.767, la condición formal de PARTE QUERELLANTE, conforme al primer aparte de la mencionada norma, con todas sus cargas y derechos. TERCERO: Se acuerda notificar de la dec.....

El Tribunal oídas las exposiciones de las partes y vistas las actuaciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se califica la aprehensión como flagrante, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se precalifica como Amenazas, previstos y sancionados en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto en las actas que cursan en las actuaciones no hay elementos de convicción alguno dirigido a demostrar la violencia psicológica alegada por el ministerio público. En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el ministerio público y revisado como ha sido el sistema Juris 2000 se observa que efectivamente cursa por ante el tribunal de Control N° 07 de este Circuito Judicial Penal, causa penal de fecha 5 de Noviembre de 2007, en la cual le fue decretada medida cautelar consistente en .....