Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 11458-10 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2010
Procedimiento:
Simulación De Venta
Partes:
DTE.: ESPINOZA DE ROMERO CARMEN, ROMERO JOSE G. Y OTRO. DDO.: ABREU DE PICON ZENAIDA, PICON ABREU MAYOLA Y OTRA.
Resumen:
aclarar sobre la competencia por la materia en el presente asunto; y como quiera que dicha decisión es de las que debe considerarse de mero trámite, y no decisorias de un asunto controvertido o requerimiento alguno de las partes, este Tribunal declara INADMISIBLE la apelación ejercida por la referida codemandada, contra el referido auto de fecha 23 de Noviembre del año en curso. Y así se decide. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : 11458-10 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2010
Procedimiento:
Simulación De Venta
Partes:
DTE.: ESPINOZA DE ROMERO CARMEN, ROMERO JOSE G. Y OTRO. DDO.: ABREU DE PICON ZENAIDA, PICON ABREU MAYOLA Y OTRA.
Resumen:
Ahora bien, en virtud de las razones anteriormente expuestas, se puede concluir que en el presente caso el inmueble objeto de la venta cuya simulación se demanda es un bien susceptible de explotación agropecuaria por tratarse de un fundo destinado a la explotación agropecuaria, razón por la cual considera quien decide que el presente juicio de simulación, aún y cuando su naturaleza no se deriva de la actividad agraria, sino es de naturaleza civil, debe ser conocido y decidido a la luz de procedimiento ordinario establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no pudiendo resolverse el presente conflicto a través del procedimiento ordinario civil, puesto que el mismo no contiene las garantías y principios consagrados por la Ley especial agraria, razón por la cual es forzoso concluir que debe decretarse la NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de admisión de la demanda, inclusive, y en consecuencia se REPONE la presente causa al estado de que la misma sea admitida y sustan.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados