De la norma transcrita ut supra se desprende que una vez realizada la oposición se tramitara por el procedimiento ordinario, se abrirá el lapso establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil. Es evidente entonces, que la reconvención opuesta por los codemandados de autos, se tiene como no opuesta por las razones anteriormente expuesta, sin embargo, la misma se traduce o se equipara a una oposición formulada por parte de los codemandados, en tal sentido, y a los fines de garantizar a los mismos el derecho al contradictorio y asimismo garantizar el derecho a la defensa de los accionados en el caso de marras, se tendrá como tal, y así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas. AJGP/pdpp

En fuerza de las razones antes expuestas, este Tribunal declara VÁLIDO y con plenos efectos jurídicos, el desconocimiento que de los documentos insertos a los folios 217, 218 y 219, realizó la coapoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 21 de abril de 2014, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código de Procedimiento Civil, queda abierta a partir de la presente fecha, exclusive, un termino probatorio de ocho (8) días de despacho, el cual podrá extenderse hasta quince (15), para que se practiquen las diligencias referentes a la prueba de cotejo promovida por el apoderado judicial de la parte demandada en diligencia de fecha 22 de abril de 2014. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas.