Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable que se desprenda de los autos, discriminado en el capítulo II, particular PRIMERO de la presente decisión, este Tribunal lo declara inadmisible, considerando que no hay medio probatorio que admitir; SEGUNDO: Respecto de las pruebas documentales, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este Tribunal las admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; TERCERO: Respecto de la prueba testimonial, discriminada en el Capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, este Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, fijará mediante auto separado que a tal efecto se dictará, la oportunidad para que comparezca el ciudadano Wilmer Antonio Blanco Barajas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 16.713.395, a los fines de que rinda declaración sob.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO de divorcio interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JAVIER REQUENA CACHUTT, en contra de la ciudadana TATIANA LISBETH TORREALBA, identificados en el encabezado de esta decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se publicó siendo las 3:10 p.m, a los tres (03) días del mes de febrero de dos mil quince (2015). El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secreta.....

Por cuanto de una revisión de las actas procesales que componen la presente causa, se desprende que en fecha 29 de enero del 2015, compareció el abogado ANTONIO JOSÉ MANTILLA LITTLE , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.960 actuando en su carácter de apoderado judicial de parte actora en el presente juicio, donde desistió del procedimiento interpuesto ante este Tribunal. Ahora bien, luego de examinados los autos que conforman el presente asunto, el Tribunal constató, que la representación judicial de la parte actora tiene facultad para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por lo que este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el apoderado actor, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre d.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la referida composición voluntaria respecto al finiquito suscrito por la parte actora a favor de la parte demandada en el documento antes mencionado, es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la composición voluntaria en comento, suscrita por ante la documento autenticado por ante el Registro Público del Municipio Plaza Estado Miranda anotada bajo el No. 20, folio 78, del Tomo 2, de los libros respectivo, en los términos alli señalados, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara el ciudadano BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL en contra ANA MARIA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, signado con el asunto N° AH12-V-2006-000057, de la nomenclatura particular de este Desp.....