- III ¿ Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación formulada contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES ha intentado la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A. en contra deL ciudadano BENITO RUBIO MUÑOZ En consecuencia se CONFIRMA el fallo de fecha 5 de noviembre de 2004, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.- Se condena en costas a la p.....

- VI - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por los ciudadanos CRISTINA MENSI DE PERROTA y PASCUALE PERROTA GAETANO en contra del ciudadano CESAR E. GARCÍA, identificados en el encabezado de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de Bolívares CIENTO OCHENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA MIL TRESCIENTOS DIEZ BOLÍVARES (Bs.184.690.310,oo), por concepto de honorarios y materiales utilizados en la obra objeto de la presente demanda. SEGUNDO: La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000,oo), por concepto del pago efectuado al nuevo personal profesi.....

PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por la sociedad civil ESCRITORIO JURÍDICO MAZZOCCA & ASOCIADOS, en contra de la sociedad mercantil AUTO STYLO, C.A., en su carácter de librada-aceptante de las letras de cambio cuyo cobro se pretende, así como el ciudadano ANGEL RINCÓN NAVA, en su carácter de aval de las mismas, y en consecuencia se condena solidariamente a los demandados al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de OCHOCIENTOS SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 860.000.000,00), equivalentes a la suma de CUATROCIENTOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (US$ 400,000.00), tomando como b.....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal, conforme lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASÍ SE DECIDE. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la solicitud y del presente auto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez consignados los fotostatos requeridos para tal fin. Cúmplase.- El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- IV ¿ Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de fianza incoada por la sociedad mercantil TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS contra el ciudadano JOSÉ HERNAN VARGAS PINO, y las sociedades mercantiles INVERSIONES SALVAT, C.A. y AGROPECUARIA DOBLE V, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CUARENTA Y OCHO MILLONES TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs. 48.032.833,26) discriminado de la siguiente manera: a) La cantidad de TREINTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 36.400.000,00) por monto de la fianza otorgada a INVERSIONES SALVAT, C.A.; b) La cantidad de DOS MILLONES VEINTISEIS.....