DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano FRANCISCO GONCALVES JARDIM, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.184.558, contra la Sucesión P.V. GUZMÁN, integrada por los ciudadanos PEDRO VICENTE GUZMÁN HERNÁNDEZ, FRANCISCO GUZMAN HERNÁNDEZ, ISABEL GUZMAN DE PRIETO OTTY, JOSEFINA GUZMAN HERNÁNDEZ DE IBARGUEN y CARMEN GUZMAN DE IBARGUEN. En consecuencia, declina la competencia del presente asunto a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, ordenándose la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y D.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la demanda y de la acción planteado en fecha 16 de marzo de 2018, por las abogadas MERCEDES LUQUE y ONELIA FREITES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 129.692 y 90.909 en ese orden, quienes actúan en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue "ENRIQUE LUQUE & ASOCIADOS-DESPACHO DE ABOGADOS", contra la Sociedad mercantil INVERSIONES FONO & YAYA C. A., que se ventila en el expediente signado con el Nº AP11-V-2017-000795, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgad.....

DISPOSITIVO Respecto de la prueba de inspección judicial discriminada en el capítulo II, particular único de esta decisión, el tribunal la declara inadmisible toda vez que los hechos que la promovente pretende que demuestre, pueden ser probados por medio de otros instrumentos probatorios más idóneos. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en los numerales 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 8, capítulo III, particular PRIMERO de esta decisión, el tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. Ahora bien, respecto de la documental contenida en el numeral 2, este tribunal la declara inadmisible, puesto que no cursa físicamente en las actas del expediente. SEGUNDO: Respecto de las pruebas testimoniales discriminadas en el Capítulo III, particular SEGUNDO de esta decisión, este juzgado la declara inadmisible en atención a lo establecido en el artículo 1.387 del Código Civil. .....