DISPOSITIVO Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandante, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable, discriminado en el Capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este juzgado lo declara inadmisible puesto que no personifica medio probatorio que admitir. SEGUNDO: Respecto de las pruebas testimoniales discriminadas en el Capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este juzgado la declara inadmisible en atención a lo establecido en el artículo 1.387 del Código Civil. TERCERO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, el tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: ÚNICO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el capítulo III, particular ÚNICO de esta decisión, el tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. PUBLÍQUESE, REGÍ.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS PONCHE en contra del ciudadano FULGENCIO HERRERA, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano EMERITO TORREALBA en contra del ciudadano FULGENCIO HERRERA, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad.

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) de julio de dos mil dieciocho (2018).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES