declara INADMISIBLE la presente demanda

ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, así como al ciudadano Registrador Principal del Estado Miranda

se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en una de las Cortes de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

declara homologado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 2 de Abril de 2007

En vista de la magnitud de las irregularidades procesales verificadas en este proceso, con base en la argumentación expuesta y a los fines de salvaguardar los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso de las herederas conocidas y no emplazadas ni citadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 208 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado en este proceso desde la fecha en la fue consignada el acta de defunción, ordenándose la reposición de la causa al estado de librar las respectivas ordenes de comparecencia de las herederas conocidos y librándose los edictos a los herederos desconocidos.

se ordena la SUSPENSIÓN de la causa y se ordena la CITACIÓN POR EDICTOS de los herederos desconocidos del ciudadano SILVANO DELL¿ACQUA

ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al ciudadano Registrador Principal del Municipio Libertador del Distrito Capital

HOMOLOGA en todas y cada de sus partes la PARTICION y LIQUIDACION DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL solicitada

PRIMERO: Se admite la prueba documental señalada el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. SEGUNDO: Se admiten las pruebas de informes señaladas en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandada se decide lo siguiente: 1. Se admite la prueba documental discriminada con el número 1, del Capítulo III, numeral "PRIMERO", de la presente decisión, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte actora y se niega la admisión de la prueba documental discriminad.....