el Tribunal acuerda de conformidad, en consecuencia, por cuanto considera que la misma no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, lo da por consumado, y acuerda devolver los documentos solicitados, previa su certificación en autos.- El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

III Vistos los recaudos en comento, y no habiendo Oposición alguna por parte de las personas contra quien obrare la solicitud presentada, en caso de existir éstas y de terceros interesados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento de fecha 04 de Diciembre de 1.979, signada con el N° 3.924 expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital). Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea del nombre de la solicitante, quedando de ellos demostrado que el nombre de la ciudadana que aparece en la referida acta, cuya rectificación se pretende, y que se escribió así: Madeleine, es incorrecto, siendo el nombre corr.....

En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado da por consumado el DESESTIMIENTO del presente procedimiento, en los mismos términos y condiciones expresados en la referida diligencia. Por tal motivo se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, constante de ciento catorce (114), folios útiles el Cuaderno Principal y nueve (09) folios útiles el Cuaderno de Medidas. Cúmplase lo ordenado.- EL JUEZ. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por los razonamientos antes expuesto; este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Rectificación del Acta de Defunción Nº 250, que riela al folio seis (06) del presente expediente. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Defunción, Nº 250, de los libros de Registro Civil de Defunciones, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Autónomo Bolivariano Libertador y Registro Principal del Distrito Capital durante el año 2001. En el sentido que donde dice: "hijo de los ciudadanos José Martínez y Angustias Fraga (Ambos fallecidos)", debe decir "hijo de los ciudadanos José Martínez y Engracia Fraga (Ambos fallecidos)", de conformidad con lo establecido en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, quedando así rectificada el Acta de Defunción consignada en autos. Ofíciese a las Autoridades Civiles correspondientes. .....

IV DISPOSITIVA De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, LAVANDERIA Y TINTORERIA QUICK PRESS C.A., contra la parte actora, INVERSIONES TINECO C.A. Conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada al haber resultado totalmente vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, conforme a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, fir.....

- IV - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CORRECTAMENTE SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en su escrito de fecha 22 de noviembre de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en su escrito de fecha 22 de noviembre de 2005. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, el presente proceso seguirá su curso y se suspenderá en estado de sentencia, hasta que se resuelva la cuestión prejudicial alegada. CUARTO: Vista la naturaleza del presente fallo, en que ninguna .....