Ahora bien, en vista de la total y absoluta indeterminación de la referida solicitud de aclaratoria, mal podría este tribunal proveer respecto de la misma, toda vez que resulta imposible deducir cuál es el contenido y alcance de la aclaratoria pretendida por el apoderado judicial de la parte demandada. Así se establece. Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este juzgado en fecha 15 de mayo de 2018. Así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 12 días d.....

DISPOSITIVA. En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la demandada y en consecuencia CON LUGAR la demanda de desalojo intentada por la sociedad mercantil PROMOTORA 204, C.A., contra el ciudadano ANDRÉS FERNANDO HERRERA PIEDRAHITA, plenamente identificados. SEGUNDO: Se CONDENA a la demandada ciudadano ANDRÉS FERNANDO HERRERA PIEDRAHITA, antes identificado, a hacerle entrega a la parte actora, la cosa arrendada constituida por un inmueble (LOCAL COMERCIAL) identificado con el Nº 110, ubicado en la Planta Semisótano Nivel Unión, el cual tiene un área aproximada de trece metros cuadrados con noventa y dos decímetros cuadrados (13,92 Mts2) el cual forma parte del Centro Comercial C.....