TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 12 días del mes de Agosto del 2016.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 11:22 AM, previo el cumplimiento de las form.....

DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: En cuanto a las probanzas documentales discriminadas en el capítulo I, particular PRIMERO de la presente decisión, quedan admitidas las señaladas en los numerales 1 al 11, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. SEGUNDO: Respecto de la prueba testimonial, discriminada en el capítulo II, particular Segundo del presente auto, el tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. En tal sentido, fijó. las nueve de la mañana (9:00 a. m), diez de la mañana (10:00 a. m), y once de la mañana (11:00 a. m) en ese orden, del tercer (3º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, a objeto de que comparezcan dichos ciudadanos en la forma que fueron mencionados, y declaren en cuanto a los particulares que le serán formulados RESPECTO AL ESCRITO DE OPOSICION A LAS PRUEBAS APORTADAS JUNTO CON LA CONTESTACIO.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de pretensiones efectuada por la representación judicial de los ciudadanos CARLOS MILTON AGUDELO y ASIA RIVERO DE AGUDELO, partes codemandadas reconviniente en el presente asunto; SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de resolución de contrato, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES NIPPON CORPORATION, C.A, contra los ciudadanos CARLOS MILTON AGUDELO y ASIA RIVERO DE AGUDELO; TERCERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada reconvencional de cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos CARLOS MILTON AGUDELO y ASIA RIVERO DE AGUDELO, contra la sociedad mercantil INVER.....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 12 días del mes de agosto de 2016.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ LA SECRETARIA, Abog. JONATHAN MORALES. En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 11:.....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto a las Documentales discriminadas en el numeral PRIMERO, del capítulo II de esta decisión, identificadas con las letra "A", "B", "C", "D", "E" y "F", este tribunal por cuanto las mismas no fueron objeto de oposición por la parte demandada y no poseen elementos que las hagan expresamente ilegales o impertinentes las admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Y así se decide. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de las pruebas del Merito Favorable de las actas discriminadas en el numeral PRIMERO, del capítulo III de esta decisión, este Tribunal constancia que por cuanto el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas por las partes en conflicto en el proceso judicial, tal como lo dispone el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. .....