TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 14 días del mes de enero de 2016.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ___________.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, con vista a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, Abg. LUIS RODOLFO HERRERA G. EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES J. En esta misma fecha, siendo las 2:46 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, s.....

De todo lo anterior se evidencia que el fundamento jurídico del llamamiento de terceros invocado por la parte demandada en la oposición a la partición no corresponde con alguno de los supuestos tipificados en el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil y que el eventual derecho de los terceros se refiere a unas bienhechurías distintas del objeto de la pretensión contenida en la demanda. Lo anterior, trae implica que la parte demandada no ha acompañado a la causa prueba documental que demuestre que la causa pendiente sea común al tercero o que la parte demandada tenga un derecho de saneamiento o de garantía que deban satisfacer los referidos terceros, para demostrar la verificación de los supuestos de hecho abstractamente consagrados en los ordinales 4° y 5° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, dicha incidencia de llamamiento de terceros a la caus.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁL.....