En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso. No hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de julio de dos mil catorce (2014).-

En virtud de la normativa anteriormente expuesta, y en apoyo de la doctrina venezolana brevemente transcrita, es por lo que mal podría este Tribunal acumular la presente causa en otra cuya fase de promoción de pruebas se encuentra suficientemente vencida, según se evidencia de la información suministrada en la comunicación de fecha 18 de marzo del 2014, expedida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En tal sentido, este tribunal niega la solicitud de acumulación procesal efectuada por el abogado en ejercicio Roberto Ponte, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.913, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Maria Cristina Hernández Bracamonte, parte actora en el presente juicio, y así expresamente se declara

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la anotación de la presente controversia por ante la Oficina de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, a los fines de la misma se sirva estampar la nota marginal respectiva, y proceda conforme a lo solicitado en los numerales i, ii, iii y iv del capítulo VII del libelo de demanda que originó el presente asunto, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro público y del Notariado, y por aplicación analógica del artículo 1921 del Código Civil