este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADA la incidencia de tacha, propuesta por el ciudadano JESUS MARIA COUTO ALEN, en contra de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN, C.A. Se condena en costas a la parte demandada únicamente respecto de la presente incidencia de tacha de falsedad

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, homologada en los términos señalados por éstas, la transacción celebrada en fecha 14 de Junio de 2012, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, en su carácter de ente liquidador del Banco Real, Banco de Desarrollo, C.A., en contra de la ciudadana Aura Marina Milano Machado, signado con el asunto N° AP11-V-2011-001342, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por aclarada la sentencia dictada por este juzgado en fecha 19 de octubre de 2011, y deja constancia que el presente auto deberá formar parte integral del fallo en comento. Así se decide.

el Tribunal por cuanto de la revisión de las actas que componen la presente incidencia, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda.