En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud y cumplidos los extremos de Ley, el Tribunal conforme a lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Separación de Cuerpos y Bienes. Y ASÍ SE DECIDE. Igualmente expídase por Secretaria las copias certificadas solicitadas, incluyéndose en las mismas el presente auto, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 112 Ejusdem. Líbrese Copias Certificadas solicitadas.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la Transacción celebrada en fecha 04 de octubre de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por INTIMACION, el cual fue interpuesto por los Endosatarios en Procuración, ciudadanos: JULIO OCHOA ALVAREZ, CARLOS MANUEL GUILLERMO PADRON, LAURA MARIA VEIGA HERNANDEZ y AUDRA ADRIANA LUGO IGLESIS, contra de la ciudadana CIMA TERESA AIZPURUA ORDOÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.229.464, que cursa el expediente No. 05-8332, de la nomenclatura par.....

- V ¿ PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda de merodeclaración incoada por el ciudadano MARCEL LASSER WEFFER en contra de los ciudadanos CAROLINA DELÓN DE MATAS y JORGE MATAS YRURETAGOYENA, todos bien identificados en el encabezado de este decisión. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencido en este juicio. Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimient.....

- V - DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado como consecuencia de la demanda por Ejecución de Hipoteca incoada por la sociedad mercantil DISTRIGLOBAL 110, C.A. en contra de la firma personal SALINAS DISTRIBUCIONES en la persona del ciudadano EDGAR ANTONIO SALINAS y de la ciudadana PETRA SALINAS. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Por las razones expuestas este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: LERIDA MARIA FAJARDO y LEONARDO RAFAEL FIGUEROA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 8.832.127 y 9.909.243 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, el 18 de enero de 2002.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil .....

- V ¿ PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de fianza, incoada por la sociedad mercantil C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, INTERFIANZAS, C.A. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber sido totalmente vencida en este proceso. Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimient.....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud y cumplidos los extremos de Ley, el Tribunal conforme a lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Separación de Cuerpos. Y ASÍ SE DECIDE. Igualmente expídase por Secretaria las copias certificadas solicitadas, incluyéndose en las mismas el presente auto, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 112 Ejusdem. Líbrese Copias Certificadas solicitadas.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- V - DISPOSITIVO - VI.1 - RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de las pruebas promovidas en los Capítulos I y II de los escrito de pruebas respectivos ¿Merito Favorable de Autos- promovidas por la parte actora debidamente asistida de abogado y la representación judicial de aquella, respectivamente, y señaladas con anterioridad, el Tribunal con vista a la oposición planteada por la representación judicial de la parte contraria en cuanto a su admisión, y examinado éste se verificó el hecho que aquellos no se refieren a alguno de los medios probatorios consagrados en la Ley, ni están admitidos por aquella. Razón por la cual quien aquí decide mal podría darle cabida a tales medios probatorios por resultar aquellos manifiestamente ilegales, declarándolos inadmisibles. Y ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: Con respecto a los medios probatorios de los cuales pretende valerse la representación judicial de la parte actora ¿Do.....