Seguidamente, con vista a las observaciones que preceden tomando en consideración lo previsto en la norma antes invocada, tenemos que en el presente asunto, transcurrió sobradamente el lapso de sesenta días necesarios para que se produzca el decaimiento de la citación de la ciudadana Maricela Alicia Villarroel Moreno, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Por las razones anteriormente expuestas es por lo que se deja sin efecto la citación practicada, y suspende el curso del proceso hasta tanto la demandante solicite nuevamente la citación de todos y cada uno de los codemandados. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de la codemandada, ciudadana Maricela Alicia Villarroel Moreno, plenamente identificada en autos, por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Así Se Declara.- El Juez .....

Ahora bien, de la simple lectura de la norma antes transcrita, quien aquí decide considera, que si celebrado el acto de contestación de la demanda, compareciera el demandante y desistiera de la demanda, dicho desistimiento no tendría validez si la parte contraria no expresare su consentimiento con respecto a éste. En el caso de autos, en fecha 20 de octubre de 2014, compareció el abogado en ejercicio Luís Reinaldo Hernández Fabien, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Héctor Armando Cisneros Mora, plenamente identificados en autos y presentó escrito mediante el cual se dio contestación a la demanda que nos ocupa, mediante la cual entre otras cosas rechazó, negó y contradijo la referida demanda en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos como el derecho invocado. Seguidamente, en fecha 21 de los corrientes compareció el ciudadano Erick Manuel Valiente López, parte actora en el presente asunto, debidamente asistido de abogado, y planteó su de.....

Con vista a lo anterior, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos las resultas del recurso de regulación de competencia provenientes del Juzgado Superior, que contenga un pronunciamiento positivo sobre la competencia de este Tribunal. Así se hace constar.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO JONATHAN MORALES LRHG/JM/Pablo.-