Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018). Años: 208º y 159º.

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. Asimismo, ordena la devolución de los originales consignados con el libelo, previa su certificación en autos, ordenándose expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, conforme lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, devuélvanse a la parte interesada, una vez sean consignados los fotostátos necesarios. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se niega por IMPROCEDENTE la medida de embargo preventivo solicitada sobre mil (1000) acciones nominativas, de valor nominal CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) pertenecientes a la Sociedad Mercantil COCIBELA DE ENSUÑO C.A. cuyas poseedoras son las ciudadanas SABRINA EMPERATRIZ AOSTINI UREÑA (Presidente) y JOHANA CRISTY AGOSTINI UREÑA (Vicepresidente). SEGUNDO: Se niega por IMPROCEDENTE la medida de anotación de la litis mediante oficio dirigido al Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, expediente mercantil Nº 034738, correspondiente a la Sociedad Mercantil COCIBELA DE ENSUEÑO C.A. TERCERO: S.....

DE LA MOTIVA Por las razones anteriormente expuestas es por lo que se deja sin efecto la citación practicada, y suspende el curso del proceso hasta tanto el demandante solicite nuevamente la citación de todos y cada uno de los codemandados. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de la codemandada, ciudadana MARICELA ALICIA VILLAROEL MORENO, plenamente identificada en autos, la cual queda sin efecto por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se suspende el procedimiento hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Así se decide.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en estricta observancia de lo dispuesto en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara SOBREVENIDAMENTE INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano WILLIAN MARCELO ROA MONZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.614.181, contra la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2017, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y todas las actuaciones desde el auto de admisión de la demanda signada con el Nº AP31-V-2016-000329, contentiva del juicio por NU.....