En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos: YOLANDA DE LOS ANGELES PEÑA ARELLANO y PEDRO ANTONIO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.527.535 y V-6.017.401, respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 29 de Julio de 2004. Asimismo expídanse sendas copias certificadas de la presente sentencia a los fines legales pertinentes. Se requieren de los fotostatos respectivos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior observa este juzgador que la persona jurídica tiene una identidad diferente de la persona de sus administradores o accionistas; siendo que en el presente caso la apoderada judicial de la parte demandada solicitó la intimación de los herederos del ciudadano CALOGERO PIAZZA RUNDALE, quien era Presidente y Representante Legal de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA RAZUTH, C.A., por cuanto dicho ciudadano falleció en fecha 14 de octubre de 2002, y así haberse confundido las personalidades de ambas partes, es decir, de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA RAZUTH, C.A. y de su difunto Presidente y Representante Legal ciudadano CALOGERO PIAZZA RUNDALE, en el presente proceso. Observa quien aquí decide que, en el caso de marras no existe confusión alguna entre la parte demandada sociedad mercantil ADMINISTRADORA RAZUTH, C.A. y de su difunto Presidente y Representante Legal ciudadano CALOGERO PIAZZA RUNDALE, por cuanto la personalidad jurídica de la person.....

- VII - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación formulada contra la sentencia dictada por el Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES ha intentado la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A., en contra de la ciudadana CRISTINA MERCEDES RUIZ. Se declara SIN LUGAR la reconvención intentada por la ciudadana CRISTINA MERCEDES RUIZ en contra de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A. Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordi.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 23 de Noviembre de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, el cual fue interpuesto por la Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A, contra la ciudadana PRISCILLA DEL VALLE VASQUEZ MARCANO, signado con el expediente No. 05-8368, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa so.....

Probado como ha sido lo alegado por la solicitante y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de Actas del Estado Civil, este Tribunal en uso de las facultades que le confiere el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al ciudadano Registrador Principal del Área Metropolitana de Caracas que sirvan estampar la nota marginal correspondiente, donde se coloco el número de cédula de identidad de la solicitante como "V-12.957.674", siendo falso, ya que el verdadero el número de cédula de identidad es "V-12.957.992" que es lo correcto. Y así se decide.- Expídanse por Secretaría copias certificadas de la anterior solicitud con inserción del presente auto y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles correspondientes a los fines legales consiguientes.- CUMPLASE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HE.....

-IV- Dispositiva. Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de nulidad del auto de admisión de fecha 23 de septiembre de 2005, y en consecuencia, se NIEGA la solicitud de reposición de la causa al estado de nueva admisión. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la ciudadana MARGRET MATOS SUAREZ. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la declaratoria CON LUGAR de la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil,.....

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la Apelación interpuesta en fecha 04 de Julio de 2006, presentado por la parte actora en fecha 22 de Noviembre de 2006, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó EMMA ANGÉLICA BRICE DE MENDOZA contra el ciudadano ARNALDO MURA ROTANDARO, en el expediente signado con el expediente No. Ap-06-8835 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Decimoquinto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que proveea con respecto a la devolución del documento solicitado. Dada, fir.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 16 de octubre de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la solicitud de Partición y Liquidación de Comunidad Concubinaria (amistosa), la cual fue interpuesta por los ciudadanos DESIREE THAIS HERNANDEZ DURAN y MAURICIO ELADIO HERNANDEZ REINA, debidamente asistidos por el Abogado HENRRY MALAVE ARAQUE, en el Expediente signado con el expediente No. E-8912, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna dispo.....

En dicho escrito solicita que se le realice una rectificación de su partida de nacimiento debido a que en la misma aparece como JOHN ELEAZAR, manifestando que lo correcto es JHON ELEAZAR. Ahora bien, observa el Tribunal que la emisión de la cédula de identidad es posterior a la partida de nacimiento, en virtud de la cual el solicitante deberá realizar los trámites correspondientes ante la ONIDEX, no siendo esta la vía idónea para lograr su pretensión. Razones por las cuales se niega la presente solicitud de rectificación de acta de nacimiento. Cúmplase.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ