. En consecuencia, se ordena la intimación de la parte demandada, ciudadana ADRIANA CAROLINA GOMEZ SOLORZANO DE DELLSPERGER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.890.132, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, dentro de las horas comprendidas a despachar por este Juzgado. con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señaladas.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria incoada por el General de Brigada HITAMAR BONAPARTE BARRIOS HERNÁNDEZ, en contra del Mayor General ALEXIS JOSÉ RODRÍGUEZ CABELLO, en su carácter de Comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral Capital, ambas partes identificadas en el encabezado de esta decisión.

Luego de revisar la doctrina de nuestra casación en la materia, tenemos que el auto de admisión de la demanda dictado por este juzgado no es susceptible de ser apelado, razón por la cual este juzgado declara INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra del auto de admisión de la demanda que originó este proceso judicial. Así se decide.- Por último, en vista de la reforma de la demanda planteada por la representación judicial de la parte actora, en fecha 24 de octubre de 2017, se deja constancia que este tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de la misma por auto separado que se ordena dictar. Así se hace constar.-