- III - Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal NIEGA la solicitud de la ciudadana MAGALI ZEA, referente al decreto de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

-V- DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana TONITA RODRÍGUEZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 1° de Junio de 2005, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, conforme a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, noti.....

-III- Dispositiva. Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 5° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovidas por la demandada ciudadana NANCY ESPINOZA DE GOMEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese, publíquese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en .....

- IV - DISPOSITIVA Por todos los razonamientos realizados previamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) en contra de la ciudadana DIOCELIS MARTINEZ HERNANDEZ. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada al pago de SEIS MILLONES TRESCIENTOS DIECISIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 6.317.290,71) por concepto de las 26 cuotas restantes, por un monto de Bs. 5.691.692,94 para la fecha 22 de noviembre de 2004, monto éste que incluye capital e intereses convencionales al 12% anual; además de los intereses moratorios a razón de Bs. 625.597,77. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de SEISCIENTOS VEINTI.....

- V - Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda propuesta por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ANBEL BLA, C.A., en contra del ciudadano ANGEL RAUL ALVAREZ. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTICINCO MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 25.653.600,00) por concepto de capital de la obligación. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de UN MILLON CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS ONCE BOLIVARES (Bs. 1.058.211,00) por concepto de intereses causados sobre el capital de la obligación desde el día 31 de enero de 2005 hasta el 24 de noviembre de 2005, ambos inclusive, calculadas a la tasa .....

el Tribunal conforme a lo dispuesto en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Separación de Cuerpos solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS ENRIQUE RIVERA SANTANDER y BETSI MARIA QUINTERO, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.993.189 y V-15.324.191 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ