En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN PIÑEIRO FERNÁNDEZ contra los ciudadanos RICHARD PIÑEIRO, ISABEL PIÑEIRO, MARYELITZA PIÑEIRO y CLARA TELLEZ DE PIÑEIRO, plenamente identificados, en razón de la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condena en costas.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en sustitución de la medida de embargo preventivo decretada en fecha 24 de noviembre de 2014, se decreta medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por un galpón y su terreno propio, que mide Veinticinco metros (25mts) de Norte a Sur y treinta y cinco metros (35Mts) de Esta a Oeste ochocientos setenta y cinco metros cuadrados (875mts2), ubicado en la calle Delgado, número 85C-29, sector punta del Emperador, Parroquia Santa Lucia del Municipio Autónomo de Maracaibo, ante Municipio Santa Lucía del Distrito de Maracaibo, ambos del Estado Zulia. Dentro de las.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 24 de mayo de 2017, por los apoderados judiciales de la parte actora, abogados ANDREINA PEÁEZ ESCALANTE y VICTOR JIMENEZ ESCALONA, identificados anteriormente, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoado por COMERCIALIZADORA DEL MAR COMAR LIMITADA (COMAR), contra INVERSIONES 4528, C. A., Registro de Información Fiscal (RIF) J-30061002-0, en el expediente signado con el asunto AP11-M-2016-000335, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se deci.....