declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION, de conformidad con lo establecido en el articulo 1.977 del Código Civil, Asimismo lo procedente es suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de Julio de 1980, mediante Oficio Nº 1349, dirigido al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Departamento Libertador, previa notificación de esta decisión. Se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional ordena SUSPENDER LA MEDIDA de Prohibición de Enajenar y Gravar del inmueble antes descrito, en virtud de que la misma recayó sobre los derechos de la parte demandada, y no sobre lo peticionado por la parte actora en su libelo de la demanda. Asimismo, visto lo solicitado por la parte demandada y lo señalado por la parte actora en su escrito libelar y de conformidad con lo establecido en el Artículo 585 y 588 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el TREINTA Y CINCO CON SETENTA POR CIENTO (35,70%) de los derechos que pertenecen a las partes demandantes ciudadanas OMAIRA BERROTERAN, CARMEN BERROTERAN, YANETH BERROTERAN, ANA BERROTERAN Y YAMILE BERROTERAN, sobre el bien inmueble antes señalado.

Primero: se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional intentado por la presunta agraviada la Sociedad Mercantil NPI HOLDINSGS, S.A., contra la presunta agraviante la sociedad Mercantil ZED WORLDWIDE HOLDINGS, S.L. por la presunta vulneración del derecho a el debido proceso, el libre ejercicio económico y el derecho a la propiedad. Segundo: no hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

declara: PRIMERO.- improcedente la solicitud de ajuste de la estimación de honorarios profesionales. SEGUNDO.- SIN LUGAR la pretensión de la intimada con relación a la inepta acumulación de pretensiones. TERCERO.- procedente el derecho al cobro Honorarios Profesionales Judiciales en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpuesto por los abogados LUIS ALBERTO SÁNCHEZ y LOTHAR STOLBUN BARRIOS, contra el ciudadano JUAN ALBERTO DEL CARMEN GONZÁLEZ GONZÁLEZ, de conformidad con lo establecido en los artículo 23 de la Ley de Abogados. CUARTO.- SE ORDENA la prosecución del procedimiento por el juicio de retasa establecido en los artículos 22, 23, 25, 26, 27, 28 y 29 de la Ley de Abogados, previa notificación que conste en autos, luego de la cual se verificará la designación de los retasadores. QUINTO.- Sin lugar la solicitud de corrección monetaria peticionada por la parte intimante.

declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 28 de Marzo de 2012, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil C.A. EDITORA EL NACIONAL., contra las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA SERGIO OLIVEIRA, C.A. y TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS., signado con el expediente No. AH15-V-2007-000047, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en vista de las normas supra citadas, mal puede alegar la parte demandada, que este tribunal declare perimida la instancia toda vez la parte actora cumplió con la carga procesal del impulsar el proceso, motivo por el cual este tribunal NIEGA la solicitud de perención de la instancia solicitada por la defensora judicial de la parte demandada, - ASI DECIDE.-