Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Consumado el DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 25 de Marzo de 2013, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, interpuso el BANCO CARONI, C.A. BANCO UNIVERSAL., contra la Sociedad Mercantil P.Y.P. CONTRUCCIONES 13, C.A. y los Ciudadanos PIETRO GIOVANNI GROGNALE, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.027.286 y SANTIAGO PERALTO CAPRILES, venezolano y titular de la Cédula de Identidad nº 10.332.839, el cual se sustancia en el Expediente signado con el Nº AP11-M-2009-000473, de la nomenclatura particular de este Despacho, de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se suspende la medida de Prohibició.....

se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN NOVECIENTOS VEINTISÉIS MIL SETECIENTOS VEINTE NUEVE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.926.729,00), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 856.324,00), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 25% del monto total de la demanda en DOSCIENTOS CATORCE MIL OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 214.081,00), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por la suma de UN MILLÓN SETENTA MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.070.405,00).-

De las pruebas promovidas por el Ciudadano JESÚS LAMUÑO MOLINARES: En relación al Merito Favorable, cabe destacar que en jurisprudencia reiterada el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan. En relación a las pruebas presentadas por la parte Actora, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.- En relación a las testimóniales, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante, referente a las testimoniales de los Ciudadanos ROSILIA PÉREZ RODALLEGA, titular de la Cédula de Identidad Nº: V- 22.749.066, de este domicilio, y JAIRO ALONSO GOMEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº E- 82.013.524, este Tribunal, fija las 10:00 a.m., y 11:00 a.m. del TERCER (3º) día .....