Ahora bien, cabe destacar que corresponderá en el fondo un eventual pronunciamiento, y con ello un análisis de los medios probatorios de los supuestos daños y perjuicios ocasionados por la propiedad de la empresa ADMINISTRADORA GALPOFINCA, C.A., a los inmuebles de la demandante; no está probado in limini litis los supuestos perjuicios que acarrearían el no dictar la medida cautelar que nos ocupa, es decir que el solicitante no aportó medio de prueba alguno que hiciera surgir en este órgano jurisdiccional la presunción grave de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo. Por ende, mal podría este Tribunal decretar una medida preventiva sobre un inmueble que a simple vista supera con demasía el monto del valor de la demandada principal, razones por la cuales quien suscribe considera que no están llenos los extremos de ley; es decir, alusivo al PERICULUM IN MORA, conforme a la norma adjetiva debe subsistir concurrente el FOMUS BONIS IURIS. En consecuencia se NIEGA el decreto de la m.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la demandada, ciudadana Fanny Yajaira Contreras de Santucci, prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma en la demanda por no haber cumplido con los requisitos contenidos en los ordinales 5º y 6º del artículo 340 ejusdem, en el juicio que por Desalojo siguen en su contra las ciudadanas Adelia Pereira de Porfido, María Amelia Da Rocha Pereira y Alda Celeste Da Rocha Pereira, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por resultar totalmente vencida en esta incidencia; en aplicación del dispositivo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia en el archivo de este Tribunal.