se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de pronunciarse sobre la admisión del presente juicio de INTERDICTO CIVIL.

se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO

Se declara Homologada la Transacción celebrada entre las partes en fecha 17 de Octubre de 2013, en los términos señalados por las partes y por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue La Institución Bancaria MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL contra los Ciudadanos JOSÉ MIGUEL VIEIRA FREITES, JOSÉ JOAQUIN VIEIRA VIEIRA y MARÍA DE FREITAS DE VIEIRA, signado con el expediente Nº AP11-V-2012-001268, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En vista de la diligencia de fecha 11 de Junio de 2013, presentada por el Ciudadano EDGAR JOSÉ TOVAR MAYZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N°31.586, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los Ciudadanos HERIÑO GONCALVEZ COSTA y LISBETH JOSEFINA JIMENEZ LUNA, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Estado Anzoátegui, titulares de las Cédulas de Identidad números V-6.930.453 y V-11.415.623, parte demandantes en el presente Juicio, este Tribunal observa que al darle continuidad al proceso, la parte demandada esta en la oportunidad legal para cumplir con la formalización de la cláusula compromisoria y mal podría este Tribunal dar apertura a un lapso probatorio de conformidad al artículo 611 del Código de Procedimiento Civil, cuando para la fecha de la solicitud, la parte demandada no había contradicho la obligación expresamente. Así Se Decide.- En fecha 17 de Julio de 2013,.....

SE DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda, y la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11º del Artículo 346 ejusdem, opuesta por el Abogado Gustavo José Ruiz González, Inpreabogado Nº 9.978, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demanda, Ciudadano José Lamas Agras.

SE NIEGA la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte demandante, en su libelo de la demanda.-

Se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,