PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fechas 28 de octubre de 2011 y 2 de noviembre de 2011, por la abogada ANDREA STRUVE GARCÍA en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil BANPLUS, BANCO COMERCIAL, C.A., contra la decisión proferida en fecha 25 de mayo de 2011, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por ejecución de hipoteca impetrado por la institución financiera BANPLUS, BANCO COMERCIAL, C.A. contra la sociedad de comercio CORPORACIÓN MEDIAR, C.A. y los ciudadanos ARABIO ANTONIO ROMERO ROMERO y CARMELA MASIMILIANO DE ROMERO, todos identificados ut supra. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se produce condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2001 por el abogado JUAN ANDRÉS SARRIA FERNÁNDEZ en su condición de apoderado judicial de la parte intimante sociedad de comercio UNILEMH LTDA, contra la decisión proferida en fecha 25 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por cobro de bolívares vía intimación, impetrado por la sociedad de comercio UNILEMH LTDA contra la empresa DISTRIBUIDORA SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A., de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 eiusdem, no se produce condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido por la abogada ERIKA LAIRET NORIA en representación de la actora sociedad mercantil PROYECTOS MERCATUS, C.A. en fecha 17 de marzo de 2011; y SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de marzo del mismo año, por el abogado MARIO BRANDÓ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente sociedad mercantil INVERSIONES S.G.S.819, C.A., identificadas en autos, contra la decisión proferida en fecha 2 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuestas por la parte demandada consagrada el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la sociedad mercantil PROYECTOS MERCA.....