Del criterio jurisprudencial ut supra transcrito, se evidencia que en materia de amparo constitucional el recurso de hecho solo tendrá lugar cuando el juzgado de primer grado de conocimiento niegue la apelación interpuesta por una de las partes, y no cuando el juzgado superior al dirimir el recurso debidamente oído por el a quo, lo declaró como no interpuesto por falta de algún requerimiento formal o legal como ocurrió en el caso de autos, motivo por el cual, se declara INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la accionante contra la decisión dictada en segundo grado de jurisdicción en fecha 27 de marzo de 2008. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. . PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los trece (13.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDUARDO ALEXIS PABUENCE CHAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.800.870, debidamente asistido por los abogados MILAGROS RODRÍGUEZ y JUAN CANCIO GARANTON, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 28.655 y 15.738, respectivamente, contra actuaciones del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria de .....