Así, impretermitiblemente se impone efectuar una interpretación desde el derecho fundamental de acceso a la prueba establecido en el ordinal 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la norma pre-constitucional (como lo es la del artículo 482 in comento del Código de Procedimiento Civil), para señalar que se deben morigerar las exigencias o deberes formales que estableció el legislador ordinario, si su incumplimiento, no afecta el derecho fundamental de defensa (derecho de control y contradicción de la prueba testifical) de las demás partes procesales, los cuales, pasan a ser, entonces, meros formalismos inútiles censurados por el artículo 26 íbidem. En consecuencia, se ordena al tribunal a quo, admitir la testimonial del ciudadano GERARDO DÍAZ, promovido por la actora y fijar oportunidad para su declaración. ASÍ EXPRESAMNETE SE DECIDE.- III DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en l.....

En consecuencia, luego de analizados todos los argumentos de hecho y derecho manifestados por las partes, es deber de este Juzgado declarar sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada y, en consecuencia, se confirma la sentencia dictada por el juzgado de la causa, la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que por cobro de bolívares intentara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA IBIZA, C.A., y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOHAN M. PERNIA RODRIGUEZ en.....