III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 31 de julio de 2006, por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes referido. Líbrese oficio. Expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la acción de amparo intentada por la ciudadana KARINA MERCEDES URIBE RODRIGUEZ, representada por el abogado GABRIEL JIMENEZ, contra las actuaciones del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de resolución de contrato incoado por el ciudadano IRWIN TAUBER contra MARTIN TAUBER, seguido por ese Juzgado. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decido, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión a los fines de su archivo y a ten.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de noviembre de 2005, por la abogada MARY ISABEL CARMONA, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, en contra del auto de fecha 31 de octubre de 2005 proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida innominada solicitada. En consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la anterior sentencia a los fi.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, ciudadana ANITA BITTON JIMÉNEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de abril de 1999 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda principal de partición de bienes que integran la comunidad ordinaria devenida de la comunidad ganancial conyugal habida entre las partes, la cual quedó disuelta por divorcio en fecha 18 de julio de 1996 y que comenzó el 18 de agosto de 1978, fecha de la celebración matrimonial, por lo que se ordena la partición de los siguientes bienes: a) Cuatro mil (4.000) acciones nominales por un valor de MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00) cada una en la sociedad mercantil INVERSIONES CARDAVIC, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 21 de mayo de.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil INDUSTRIAS DI MATTEO, C.A., en contra de la sentencia proferida en fecha 08 de septiembre de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada al procedimiento de ejecución de hipoteca impetrado por el ciudadano MANUEL ROCHA. En consecuencia queda confirmada la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento C.....