De acuerdo con la circunstancia fáctica reseñada, el Tribunal encuentra que la inhibición planteada encuadra en el supuesto que expone la sentencia citada por el juez que se inhibe, estableciendo que las causas para que un juez se inhiba no sólo deben ser esas que la ley adjetiva dispone en su artículo 82, pues existen otras que aun no estando consagradas, atentan contra la imparcialidad del juez, sin que ello implique dilaciones y retardo en el proceso; es por ello que dicho criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta aplicable a la presente incidencia, y, congruentes con lo anterior, en opinión de este jurisdicente resulta procedente que el Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO, deba desprenderse del conocimiento del caso in comento, dado que existe en el Juez un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial; en consecuencia, debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la se.....

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem considerar ajustada a derecho la sentencia recurrida, por lo que se declara sin lugar la apelación ejercida y se confirma la decisión de fecha 16 de junio de 2016, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de junio de 2016 por la abogada BRISEIDA MARGARITA VARGAS ORDOSGOITTI, en su condici.....

Congruente con todo lo antes explanado, considera quien aquí decide que en el caso bajo estudio, se cumplió el supuesto previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para la declaratoria de la perención anual y así se hará de manera, positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo.Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de exequátur interpuesta en fecha 19 de febrero de 2015, por la abogada YOLEIDA DE JESÚS ROJAS ROJAS actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano KENNY ALBERTO DE LA CRUZ BERMELLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .....

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este ad quem declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 23.11.2016 por la representación judicial de la parte actora ciudadana ISABEL TERESA URRUTIA contra la sentencia dictada el día 21.11.2016 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ha lugar la demanda que por divorcio incoara la prenombrada ciudadana contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, conforme a la causal prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, por lo queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos ISABEL TERESA URRUTIA y JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, celebrado el día 22.6.1983, condenándose en costas al demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, modificando dicho fallo y así se hará de manera, positiva y precisa en la sección dispo.....