Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio tramitada bajo Nº de expediente 284 F 250/13, dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Hamburgo, Tribunal de Familia, Alemania, en fecha 9 de diciembre de 2014, en la cual se decretó disuelto el matrimonio, celebrado entre los solicitantes ciudadanos CARLA MARIA SANCHEZ CABALLERO y CHRISTIAN WEITENDORF, celebrado el día 6 de febrero de 1999, la primera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.278.600 y el segundo de nacionalidad alemana, mayor de edad, titular del pasaporte Nº C1V5JV3G4. III DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mer.....

En el presente caso, de resolución de contrato de arrendamiento –acción personal- aprecia este Juzgador que no ha transcurrido el lapso de prescripción ordinaria, desde que se dictó el auto de fecha 31 de marzo de 2014, ex artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y a pesar de que no consta la realización de acto alguno por la parte actora hasta las actuaciones de fechas 8.8.2014 y 7.10.2015, dándose por notificado y consignado poder, y absoluta ausencia de actividad procesal durante el período señalado por la parte accionada, no lo es menos, que el tiempo de paralización antes indicado no sobrepasa el lapso de prescripción del caso en análisis conforme a lo previsto en el artículo 1.977 del Código Civil Venezolano. De acuerdo con lo expuesto, y visto que no se ha rebasando el lapso de prescripción del derecho objeto de la pretensión de diez (10) años, resulta forzoso para este Tribunal declarar improcedente el decaimiento por pérdid.....

Así, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de abril de 2009, expediente No. 08-614, expresó: "...El art. 312CPC, establece los pre-supuestos de admisión del recurso de casación. Esta norma es de orden público y su cumplimiento debe ser verificado por la SCC, cuando observare de oficio, o a petición de parte, que la admisión se hizo infringiendo los preceptos que regulan la materia, esto es, que se haya incumplido lo dispuesto en el referido artículo 312, caso en el cual, SCC podrá revocar el auto de admisión y, por vía de consecuencia, declarar inadmisible el recurso de casación..." En atención a lo expuesto y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la decisión recurrida mediante la cual se niega la solicitud de perención de la instancia no es subsumible en ninguno de los ordinales a los que hace referencia el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual conllev.....