En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir dos (02) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Quinto: a la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE VELÁSQUEZ DIOSA contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; al Juzgado Superior Sexto: a la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la sociedad anónima VENEZOLANA INTERNACIONAL DE AVIACIÓN, (VIASA) contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Sexto y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 29 de junio de 2009, por el abogado ROBERTO VÁSQUEZ RUZ actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INMOBILIARIA SANDA, C.A., contra la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar la medida de secuestro peticionada por la accionante por no encontrarse llenos a cabalidad los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, la cual queda confirmada con la motivación .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Que NO ES COMPETENTE para resolver el conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. SEGUNDO: Que corresponde a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia la resolución del mencionado conflicto negativo de competencia, por lo que SE DECLINA la competencia para conocer del mismo en la referida Sala. TERCERO: Remítase el presente expediente .....

En atención a lo expresado, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 18 y 30 de septiembre de 2009, por la representación judicial de la parte demandada. Así se declara. Remítase el presente expediente, con oficio, a la Sala Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia que el lapso para anunciar el recurso de casación precluyó el día 14 de octubre de 2009. Líbrese oficio. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA En esta misma data, siendo las once de la mañana .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos ya indicados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 11 de junio de 2009, por el abogado GERARDO A. CASO SANTELLI actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, institución financiera BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la decisión proferida en fecha 08 de junio de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar medida de prohibición de enajenar y gravar, al no cumplirse uno de los requisitos concurrentes para la procedencia de la medidas precautelativas, en el juicio por obro de bolívares, inc.....